Постанова № 3944748, 16.06.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.09Справа №2а-493/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі: головуючого- суддіПлієвої Н.Г. ,

при секретарі- Авраменко Г.С.,

за участю:

представника позивача- Рєзник Ю.В., довіреність № 32/10-011/2007 від 31.10.07

представника відповідача- не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-центр"

про стягнення заборгованості

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополязвернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-центр"про стягнення заборгованості з податку на прибуток в розмірі 44994,84 грн.

Ухвалою суду від 28.04.09 було відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 14.05.09.

У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 44994,84 грн. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлен у встановленому законом порядку за адресою, вказаною у адміністративному позові та свідоцтві про державну реєстрацію відповідача: вул. Надії Крупської 8, м. Севастополь, 99028. Однак, до суду повернулась судова повістка з додатками з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4 Закону України від 25.06.91 № 1251-XII «Про систему оподаткування» (далі- Закон України № 1251) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврида-центр" (далі- ТОВ "Таврида-центр") зареєстровано Гагарінською районною державною адміністрацією 26.12.00 та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя(далі- ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя) як платник податків і зборів.

15.09.08 співробітниками Державної податкової адміністрації м. Севастополя була проведена виїзна позапланова перевірка ТОВ "Таврида-центр" щодо дотримання вимог податкового законодавства при правових взаємовідносинах з ЗАТ "Галиевский маслозавод им. В.Ф. Мазуркевича" за період з 01.11.05 по 31.03.08.

На підставі перевірки було складено Акт № 1274/10/35-004/31270265 від 15.09.08 (а.с. 11).

В ході перевірки було встановлено, що відповідач та ЗАТ "Галиевский маслозавод им. В.Ф. Мазуркевича" уклали договір купівлі-продажу № 85 від 11.11.05 масла "Селянське" , де ЗАТ "Галиевский маслозавод им. В.Ф. Мазуркевича"- продавець, ТОВ "Таврида-центр"- покупець.

Відповідно до видаткової накладної № ФРНФ-0002790 від 17.11.05 загальна вартість товару складала 120000,00 грн., в т.ч. податок на додану вартість 20000,00 грн.

ЗАТ "Галиевский маслозавод им. В.Ф. Мазуркевича" на адресу ТОВ "Таврида-центр" була виписана податкова накладна № 00002790 від 17.11.05 на вищевказану суму.

На момент перевірки сума грошових коштів, яка мала бути сплачена відповідачем до ЗАТ "Галиевский маслозавод им. В.Ф. Мазуркевича" за поставлений товар, не була сплачена.

Відповідно до п.п. 12.1.5 п. 12.1 ст. 12 Закону України від 28.12.94 № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" платник податку - покупець зобов'язаний збільшити валові доходи на суму непогашеної заборгованості (її частини), визнаної у порядку досудового врегулювання спорів або судом чи за виконавчим написом нотаріуса, у податковому періоді, на який припадає перша з подій: або 90-й календарний день від дня граничного строку погашення такої заборгованості (її частини), передбаченого договором або визнаною претензією; або 30-й календарний день від дня прийняття рішення судом про визнання (стягнення) такої заборгованості (її частини) або вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Оскільки відповідачем не була погашена заборгованість перед ЗАТ "Галиевский маслозавод им. В.Ф. Мазуркевича" у розмірі 120000,00 грн., ТОВ "Таврида-центр" повинно було збільшити валові доходи в 1 кварталі 2006 року на вищевказану суму, але не зробило цього.

Таким чином, відповідач порушив вимоги п.п. 12.1.5 п. 12.1 ст. 12 Закону України від 28.12.94 № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", що, в свою чергу, потягнуло за собою заниження податку на прибуток за 1 квартал 2006 року на суму 30000,00 грн.

Згідно з п.п "б" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України від 21.12.00 № 2181-III "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі- Закон № 2181) контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Враховуючи наведене, ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя до відповідача була нарахована штрафна санкція у розмірі 15000,00 грн. та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000033500/0 від 22.09.08 (а.с. 17) на загальну суму 45000,00 грн. (30000,00 грн.+15000,00 грн.).

З урахуванням переплати, що малась на картці особового рахунку платника податку у розмірі 5,16 грн., сума податкового зобов`язання склала 44994,84 грн.(45000,00 грн.- 5,16 грн.).

Податкове повідомлення-рішення № 0000033500/0 від 22.09.08 отримав представник ТОВ "Таврида-центр 23.09.08, про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідачем податкове повідомлення-рішення № 0000033500/0 від 22.09.08 не оскаржувалось, отже сума податкового зобов`язання є узгодженою.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/374 від 07.10.08 (а.с. 19) та друга податкова вимога № 2/34 від 14.01.09 (а.с. 21).

Однак, вищевказані податкові вимоги були повернути на адресу ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

У зв`язку з неможливістю вручення податкових вимог, ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя були укладені відповідні Акти № 152/24-046 від 02.12.08 (а.с. 18) та № 30/24-046 від 02.03.09 (а.с. 20).

Згідно з п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до зазначених вимог закону, ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя перша податкова вимога № 1/374 від 07.10.08 та друга податкова вимога № 2/34 від 14.01.09 були розміщені на дошці податкових оголошень.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України № 1251 платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідач не надав суду доказів щодо сплати заборгованості у розмірі 44994,84 грн.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України від 4 грудня 1990 року N 509-XII “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополядо Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-центр"про стягнення заборгованості з податку на прибуток з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 44994,84 грн. підлягають задоволенню

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 22.06.09 о 09:00 годин.

На підстави наведеного, керуючись ст.ст. 51, 94, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-центр" (99028, м. Севастополь, вул. Надії Крупської 8, ЄДРПОУ 31270265, р/р 26002035758700 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 31005, р/р 2600902670437 в СФ "Правєкс-банк" м. Севастополь, МФО 321983) в доход Державного Гагарінського бюджету (р/р 31111009700006, код платежу 11021000, УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612) заборгованість з податку на прибуток з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 44994,84 грн. (сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири грн. 89 коп.)., стягувач (отримувач)- Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя(99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24, ЄДРПОУ 23443220).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                   Н.Г. Плієва