Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
11.06.2009 р. № 2а-1794/09/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:
Судді Шелест С.Б.
При секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовомПрокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
доЗакритого акціонерного товариства «Атек»
простягнення заборгованості
Представники сторін: Від прокуратури від позивачане з’явились
Шептуха О.В. –представник за довіреністю
від відповідача не з’явились
на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.06.09р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
о б с т а в и н и с п р а в и:
Прокурор Святошинського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 220015, 32 грн.
29.05.09р. позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог.
Отже, предметом позову є стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 215098, 70 грн.
Представник прокуратури та Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва у судовому засіданні позов підтримали, мотивуючи тим, що всупереч вимогам Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якого сплата страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування є обов’язковою для всіх суб’єктів підприємницької діяльності, відповідач не сплатив страхові внески за жовтень –листопад 2008 року у строки та в порядку, передбаченому цим Законом. В зв’язку з цим сума недоїмки за внесками до ПФУ станом на день звернення до суду становить 215098, 70 грн. та підтверджується матеріалами справи.
Представник відповідача в судове засідання 11.06.09р. не з’явився, однак у попередніх судових засіданнях проти позову заперечував з посиланням на сплату суми боргу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва
в с т а н о в и в:
Закрите акціонерне товариство «Атек» є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»та ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та зареєстровано в Пенсійному фонді.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 9 липня 2003 року N 1058-I в редакції з наступними змінами і доповненнями /надалі – Закону/, страхові внески –це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно ч. 3 ст 18 Закону, страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 2 ст. 20 зазначеного Закону встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.
Згідно з ч.12 ст. 20 вищезаззначеного Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
В силу ч.2 ст. 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Частиною 3 цієї ж норми Закону встановлено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату. Протягом 10 робочих днів з дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення відповідачем вимог Закону щодо сплати страхових внесків у строки та в порядку, що визначені законодавством з питань загальнообов'язкового державного пенсійного страхування у відповідача станом на 28.05.09р. існує несплачена заборгованість в сумі 215 098, 70 грн.
Наявність недоїмки у вказаній сумі підтверджується витягами з картки особового рахунку страхувальника, корінцем вимоги про сплату боргу від 08.01.09р. №ю-1159 на суму 316 760, 98 грн. та доказами його отримання, а також розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень –листопад 2008 року.
З картки особового рахунку платника вбачається динаміка здійснення нарахувань та проведених проплат за спірний період, а, отже, у суду відсутні підстави вважати, що ПФУ не враховано часткове погашення боргу відповідачем. Вимоги суду на предмет проведення звірки за платежами до ПФУ відповідачем не виконані, а відтак суд вважає не доведеними та необґрунтованими заперечення відповідача щодо сплати суми заборгованості.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми недоїмки на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не подано.
За наведених обставин та правових норм, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.124 Конституції України, Законами України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
п о с т а н о в и в:
задовольнити адміністративний позов.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Атек»на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-а, р/р 256053012612 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києву та Київській області, МФО 322669, ЄДРПОУ 22869431) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 215 098 (двісті п'ятнадцять тисяч дев’яносто вісім) грн. 70 коп.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шелест С.Б.
Постанова складена у повному обсязі: 12.06.09р.
Судове рішення № 3944652, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 11.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1794/09/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: