справа № 620/482/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді Яценко Є.І.,
при секретарі - Гагаріній С.А.,
з участю прокурора - Медяника О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного
суду Харківської області кримінальне провадження № 12014220290000111 від 15.05.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця сел. Зачепилівка Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 21.04.2014 року, діючи з корисливих мотивів, за заздалегідь виниклим умислом спрямованим на крадіжку чужого майна, близько 09.00 год. прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по сусідству з його домоволодінням в АДРЕСА_1, де діючи таємно, із застосуванням принесених ним пилки та штикової лопати, відділив від паркану домоволодіння п»ять металевих опор, після чого переніс їх на територію свого домоволодіння та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно матеріальних збитків, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1678 від 16.05.2014 року на суму 173,40 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах, які правильно викладені в обвинувальному акті та відмовився давати покази в судовому засіданні.
Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1
Суд досліджує:
- копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_1 (форма 1),
- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1,
- копії трьох вироків суду на ОСОБА_1,
- довідку-характеристику видану Леб»язькою сільською радою на ОСОБА_1,
- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1,
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, розлученого, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття; обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
По справі є судові витрати пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 244,50 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -
ВИНІС ВИРОК :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт за його місцем проживання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 244,50 грн. ( двісті сорок чотири грн.. 50 коп.), які перерахувати на: р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.
Речові докази: два металевих швелера та труба, які знаходяться під розпискою на зберіганні у гр.. ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили повернути законному власнику - ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Судове рішення № 39446450, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/482/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: