справа № 620/482/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді Яценко Є.І.,
при секретарі - Гагаріній С.А.,
з участю прокурора - Медяника О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного
суду Харківської області кримінальне провадження № 12014220290000111 від 15.05.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця сел. Зачепилівка Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 21.04.2014 року, діючи з корисливих мотивів, за заздалегідь виниклим умислом спрямованим на крадіжку чужого майна, близько 09.00 год. прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по сусідству з його домоволодінням в АДРЕСА_1, де діючи таємно, із застосуванням принесених ним пилки та штикової лопати, відділив від паркану домоволодіння п»ять металевих опор, після чого переніс їх на територію свого домоволодіння та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно матеріальних збитків, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1678 від 16.05.2014 року на суму 173,40 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах, які правильно викладені в обвинувальному акті та відмовився давати покази в судовому засіданні.
Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1
Суд досліджує:
- копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_1 (форма 1),
- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1,
- копії трьох вироків суду на ОСОБА_1,
- довідку-характеристику видану Леб»язькою сільською радою на ОСОБА_1,
- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1,
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, розлученого, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття; обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
По справі є судові витрати пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 244,50 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -
ВИНІС ВИРОК :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт за його місцем проживання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 244,50 грн. ( двісті сорок чотири грн.. 50 коп.), які перерахувати на: р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.
Речові докази: два металевих швелера та труба, які знаходяться під розпискою на зберіганні у гр.. ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили повернути законному власнику - ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 39446450, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 620/482/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: