Ухвала суду № 39446392, 13.06.2014, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2315/13-ц

13 червня 2014 року

Костопільський районний суд в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

секретар - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль Рівненської області в залі суду цивільну справу за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Ковальчука І.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №564/2315/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Костопільського відділення Рівненської філії про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії (про захист прав споживача банківських послуг)

ВСТАНОВИВ:

07 листпада 2013 року Костопільським районним судом Рівненської області було прийнято рішення про визнання дій ПАТ КБ "Приватбанк" неправомірними та зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Костопільського відділення Рівненської філії видати ОСОБА_2 довідку про одержання банком в повному обсязі виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором №ROTOGK0000000747 від 01.12.2009 року.

Державний виконавець ВДВС Костопільського РУЮ Ковальчук І.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ "Приватбанк" (м.Костопіль вул.Руданського 5) на ГО ПАТ КБ "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50), посилаючись на те, що Костопільське відділення Рівненської філії ПАТ КБ "Приватбанк" .

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Рішенням суду від 07.11.2013р визначено хто є сторонами у вказаному вище виконавчому провадженні. ГО ПАТ КБ "Приватбанк", на який просить державний виконавець замінити сторону виконавчого провадження не є правонаступником, при здійсненні такої заміни, на думку суду буде фактично змінено рішення суду, тому при вказаних обставинах та враховуючи норми ч.1 ст.378 ЦПК України - не має процесуальних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 37, 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Ковальчука І.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №564/2315/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Костопільського відділення Рівненської філії про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії (про захист прав споживача банківських послуг) - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грипіч Л.А.