Рішення № 39446104, 24.06.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2648/14-ц

Провадження № 2/359/1159/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

01.04.2014 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 09.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», який змінив свою назву на ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем було укладено кредитний договір № К2ХRRU23241517, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 8127,89 гривень, а відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 27.09.2013 року складає 25479,23 гривень. В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому він просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь.

Представник позивача Стадніков Д.В. в судове засідання не з явився, надав клопотання, в якому позов підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та заяви про слухання справи в свою відсутність не надав, причини неявки суду не повідомив, свого представника не направив.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсзі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1, 09.05.2008 року було укладено кредитний договір № К2ХRRU23241517.

За умовами Договору Банк (позивач) надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 8127,89 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком (позивачем) було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу було перераховано кошти на рахунок торгівельно-сервісному підприємству, що підтверджується рахунком № НОМЕР_1 від 09.05.2008 року.

Відповідач своїх зобов'язань по Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним.

Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 27.09.2013 року склала 4870,80 грн. заборгованості за кредитом, 1,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 18917,10 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1189,49 грн. штраф (процентна складова), а всього на загальну суму 25479,23 гривень.

Відповідно до п.3.2.2. та п.3.2.3. Договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів за користування ним, відповідно до заяви.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язана виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

В частині 2 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

З вересня 2008 року відповідач належним чином не виконує свої зобов язання за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту, відсотках, пені та штраф.

З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 254 грн. 79 коп., сплачені останнім при подачі позову до суду.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 599, 629, 634, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: 08300, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 07.10.1997 року, ідент. № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 4870,80 грн. заборгованості за кредитом, 1,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 18917,10 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1189,49 грн. штраф (процентна складова), - а всього 25479 (двадцять п'ять тисяч чотириста сімдесят дев ять) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: 08300, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 07.10.1997 року, ідент. № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору в сумі 254 гривні 79 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський