Рішення № 39446030, 25.06.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2541/14-ц

Провадження № 2/359/1143/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

28.03.2014 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 20.09.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00077180, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 42000,0 гривень, а відповідач зобов'язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед банком за договором станом на 26.03.2014 року складає 41069,0 гривень заборгованості за кредитом, 13770,85 гривень відсотків за користування кредитом, 20845,83 гривень комісії за розрахункове обслуговування, 93932,52 гривні неустойки.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача Каленіченко Р.В. не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та заяви про слухання справи у свою відсутність не надав, причини неявки суду не повідомив, свого представника не направив.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_2 20 вересня 2011 року було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00077180.

За умовами Договору Банк (позивач) надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 42000,0 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком (позивачем) було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу було перераховано кошти, відповідно до заяви-анкети на отримання «Кредиту готівкою» та відкриття поточного рахунку.

Відповідач своїх зобов'язань по Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним, яка, згідно розрахунку, станом на 26.03.2014 року склала 41069,0 гривень заборгованості за кредитом, 13770,85 гривень відсотків за користування кредитом, 20845,83 гривень комісії за розрахункове обслуговування, 93932,52 гривні неустойки.

Відповідно до п.2.5.2. Договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно, рівними частинами та сплачувати відсотки, шляхом поповнення свого Поточного рахунку у валюті кредиту.

Проте, відповідач в порушення умов Договору не погашає кредит та відсотки за користування ним, внаслідок чого виникла вказана вище заборгованість.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

З червня 2012 року відповідач проплати в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № ВLаЖГА00077180 від 20.09.2011 року не здійснює, що підтверджується розрахунком заборгованості від 26.03.2014 року.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках.

З відповідача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1696,18 гривень, сплачені останнім при подачі позову, так як позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 26.12.2006 року, ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842) 41069,0 гривень заборгованості за кредитом, 13770,85 гривень відсотків за користування кредитом, 20845,83 гривень комісії за розрахункове обслуговування, 93932,52 гривні неустойки, - а всього 169618 (сто шістдесят дев ять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 1696 (одна тисяча шістсот дев'яносто шість) гривень 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський