Ухвала суду № 39445074, 25.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.06.2014

Справа № 334/5695/14-ц

Провадження № 6/334/575/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорозького міського управління юстиції Гогунської П.М. про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорозького МУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, покладених судовим рішенням, в якому вказав, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 41721276 з примусового виконання виконавчого листа № 335/9158/13-ц виданого 04.12.2013р. Орджонікідзевским районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 39916 грн. 75 коп. та судового збору в розмірі 369 грн. 17 коп.

30.01.2014р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження та боржнику надіслана постанова про відкритті виконавчого провадження, що підтверджується поштовим реєстром.

Згідно довідки адресного сектору УДМС України в Запорізькій області боржник зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

Станом на 19.06.2014р. заборгованість не погашена. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклик державного виконавця не реагує, пояснень з приводу невиконання судового рішення не надав.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, проведено державну реєстрацію обтяження на все нерухоме та рухоме майно боржника.

ОСОБА_2 може виїхати за кордон, щоб не виконувати рішення суду та не сплачувати борги, що зробить неможливим примусове стягнення з нього грошових коштів.

Просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, покладених судовим рішенням.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» - примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Стаття 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" передбачає, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 ст. 6 вказаного Закону, в тому числі, коли діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження № 41721276 з примусового виконання виконавчого листа № 335/9158/13-ц виданого 04.12.2013р. Орджонікідзевским районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 39916 грн. 75 коп. та судового збору в розмірі 369 грн. 17 коп.

30.01.2014р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження та боржнику надіслана постанова про відкритті виконавчого провадження, що підтверджується поштовим реєстром.

Вжитими діями державного виконавця встановлено, що боржник мешкає за адресою у виконавчому документі : АДРЕСА_1

Згідно довідки бази даних АІС «Автомобіль» рухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про нерухоме майно боржника відсутні.

Згідно довідки ДПС України про джерела отримання доходів боржника - відсутні.

Станом на 19.06.2014р. вказана заборгованість боржником не сплачена. ОСОБА_2 жодних заходів щодо виконання рішення суду не вживає.

На вимоги державного виконавця щодо погашення боргу боржник не реагує.

За таких обставин, державний виконавець позбавлений можливості виконати судове рішення, так як ОСОБА_2, ухиляється від виконання рішення суду.

На теперішній час вказана заборгованість не погашена, рішення суду не виконано боржник не приймає ніяких заходів для виконання рішення.

У відповідності до п.2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008р. № 261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, покладені на них рішення удів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Прикордонної служби України від 27.05.2008р. № 25-32/463, № 25/5347, а також з метою роз`яснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її виїзду за межі України, питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Таким чином, оскільки боржником ОСОБА_2 має невиконані зобов'язання стосовно повернення суми боргу, покладені на нього судовим рішенням, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити його в праві на виїзд за межі України, до виконання ним своїх зобов`язань.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", суд -

у х в а л и в :

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань покладених судовим рішенням.

Ухвалу направити до Орджонікізевського ВДВС Запорізького МУЮ, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.