Ухвала суду № 39445039, 12.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.06.2014

Справа № 334/10297/13-ц

Провадження № 2-во/334/55/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки та продовження строку виконання ухвали,

встановив:

11 листопада 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.11.2013 року матеріали вказаної позовної заяви було повернуто позивачеві для подання позову відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідача, оскільки згідно відповіді Адресно-довідкового сектору ДМС України в Запорізькій області від 19.11.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Комунарського району м. Запоріжжя.

Крім того, ухвалою суду від 20.02.2014 року, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору була повернута позивачеві.

03 червня 2014 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 20.02.2014 року про повернення судового збору, зазначивши, що описку допущено в назві казначейської служби, а саме: замість «Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області», зазначено «Управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області». Крім того, у зв`язку з тим, що в ухвалі про повернення судового збору була допущена описка, просить продовжити строк виконання ухвали.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи № 334/10297/13-ц, в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2014 року була допущена описка в назві казначейської служби, а саме: замість «Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області», зазначено «Управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 20.02.2014 року шляхом постановлення ухвали відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» про продовження строку виконання ухвали не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого документу до виконання становить один рік.

Судом встановлено, що ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя про повернення судового збору була винесена 20.02.2014 року, тобто строк пред`явлення її до виконання до 20.02.2015 року.

Керуючись ст. 219, 293, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки та продовження строку виконання ухвали - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2014 року по цивільній справі № 334/10297/13-ц (провадження № 2-сз/334/2/14) про повернення судового збору за подання позовної заяви до Ленінського районного суду м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а саме: в тексті ухвали замість «Управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області», зазначити «Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

У задоволенні вимог про продовження строку виконання ухвали - відмовити.

В іншій частині ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2014 року по цивільній справі № 334/10297/13-ц (провадження № 2-сз/334/2/14), залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.