Рішення № 39443324, 24.06.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"24" червня 2014 р. Справа № 363/1008/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Скарлат О.І.

при секретарі Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 28 березня 2012 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № В74.190.70120, згідно якого 28 березня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 694,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач зазначає, що відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту на умовах повернення, строковості та платності порушив договірні зобов'язання , що призвело до заборгованості в сумі 47 875,95 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 47 875,95 грн. за кредитним договором № В74.190.70120 від 28 березня 2012 року та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 478,76 грн.

Представник позивача Кметь О.М. у судове засідання не з»явився, про час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № В74.190.70120, згідно якого 28 березня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 694,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно п. 2.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 30 щомісячних внесках до 1 дня/числа кожного місяця, згідно графіку щомісячних внесків наведеного в додатку 1 до даного договору. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № 29096419070120.980 в банку , МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості за договором у такій черговості: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за кредитне обслуговування; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за кредитне обслуговування; 4) для погашення кредиту, з урахуванням умов, передбачених в п. 3.3.2 цього договору; 5) витрати, пов'язані зі стягнення заборгованості за кредитним договором згідно п. 2.3. цього договору; 6) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п. 2.4. цього договору.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць, а плата за кредитне обслуговування нараховується щомісяця внеску, нарахування процентів і плати за кредитне обслуговування припиняється після повного повернення кредиту, а також у інших випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до 2.4. кредитного договору, банк має право стягувати з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процент, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором.

Відповідно до п. 5.10 кредитного договору, у разі невиконання позичальником умов цього договору або відсутності коштів у позичальника, банк має право вимагати відшкодування збитків шляхом проведення примусового стягнення, пред'явити позов (заяву про видачу судового наказу) до позичальника, а також віднести на рахунки простроченої заборгованості всі суми заборгованості позичальника.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання, щодо надання відповідачу кредиту.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості борг ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором станом на 08 січня 2014 року становить 47875,95 грн., а саме:

- 5510,61 грн. - основний борг;

- 6183,39 грн. - прострочений борг;

- 10989,16 грн. - прострочені проценти;

- 22,42 грн. - строкові проценти;

- 232,21 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту;

- 0,00 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту;

- 24938,16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів;

- 0,00 - віндикаційні витрати;

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 478,76 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст.ст.525,526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер ДРФО НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819. місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, рахунок № 29096419070120.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) боргу за невиконання умов кредитного договору № В.74.190.70120 від 28 березня 2012 року в розмірі 47 875,95 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 478,76 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат