Ухвала суду № 39442477, 24.06.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 903/515/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроТек", Російська Федерація, м. Краснодар

про стягнення 250 000 рос. карбованців (в еквіваленті 73 137, 90 грн.)

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Сорока Г.О. - довіреність №51/01-1984СМ від 24.06.2014р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільмаш" звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроТек" та просить стягнути 250 000 рос. карбованців (в еквіваленті 73 137, 90грн.) заборгованості за контрактом №50/05-73-СМ від 01.04.2013р. (а.с.10-11).

Заявлені вимоги підтверджує контрактом №50/05-73-СМ від 01.04.2013р., специфікацією № 1 від 09.04.2013р., №2 від 06.08.2013р., додатковою угодою №1 від 06.08.2013р. до контракту №50/05-73-СМ від 01.04.2013р., додатковою угодою до контракту №50/05-73-СМ від 01.04.2013р., декларацією від 05.10.2013р., рахунком фактури №33 від 06.08.2013р., претензією №50/05-95СМ від 16.01.2014р.(а.с.10-19).

В судовому засіданні представник позивача на вимогу ухвали суду від 05.06.2014р. подала клопотання, яким долучила до матеріалів справи:

- документи бухгалтерського обліку по рахунку 36.2. розрахунок з іноземними покупцями;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 05.06.2014р. про порушення провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на юридичну адресу (350000, Краснодарський край, м. Краснодар, вул. Мінська, буд. 122, кор. 7, кв. 31) не повернулась.

Оскільки відповідач в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 05.06.2014р. не виконав та відповідні докази про належне його повідомлення про час та дату розгляду справи не відомі суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2014р. на 11:00год.

2. Позивачу подати документи, які підтверджують статус юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроТек».

3. Відповідачу подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Суддя В. М. Дем`як