Рішення № 39441582, 25.06.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 262/3179/14-ц

Провадження № 2/262/1089/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лебеденко С.В.

при секретарі Чернета В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-04413-130411 від 13.04.2011 року, відповідно до умов якого Банк відкриває держателю картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, а саме: відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000,00 грн., при цьому Банк самостійно раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. договору, моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 25.12.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, про що неодноразово був повідомлений, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 25.12.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 004-04413-130411 від 13.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 10389,60 грн., яка складається з тіла кредиту - 5283,69 грн., простроченого тіла кредиту - 1716,31 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 3389,60 грн. Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10389,60 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача Романченко А.С., яка діє за довіреністю, не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, в заяві просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору № 004-04413-130411 від 13.04.2011 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, Банк відкрив держателю картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України та надав кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, а саме: відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000,00 грн. (а.с. 5-7).

Станом на 25.12.2013 року борг відповідача за кредитним договором перед банком складає 10389 грн. 60 коп. (а.с. 17), який і підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 16.01.1999 року, мешкає за адресою: 83110 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10389 грн. 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 16.01.1999 року, мешкає за адресою: 83110 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на р/р 6499100199, МФО 380326, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Лебеденко

25.06.2014