Ухвала суду № 39441081, 30.05.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/12613/13-ц

30 травня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря Киричок М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Рівнегаз», звернувшись до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3, просить стягнути заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 31 044,26 грн. та судовий збір.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав суду заяву про відвід судді Денисюка П.Д., посилаючись на упередженість судді на розгляд цивільної справи по суті, а саме по відношенню до боржника.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав, передбачених ст.ст.20, 21 ЦПК України, немає.

Тому, надумані голослівні слова нічим не підтверджені, а твердження і домисли представника відповідача ОСОБА_2 суд оцінює як вплив на суддю і намагання затягнути розгляд справи.

Керуючись ст.ст.20, 24, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Денисюка Петра Дмитровича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий