Ухвала суду № 39441012, 19.05.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/5017/13-ц 19.05.2014

Провадження № 22 ц/784/1512/14

У Х В А Л А

19 травня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання права власності та звільнення майна із-під арешту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту апеляційної скарги представник Банку не був присутній при оголошенні рішення суду, а про його існування дізнався лише 9 квітня 2014 року. Копію рішення представник банку не отримував.

Апеляційну скаргу Банк надав до суду першої інстанції 15 квітня 2014 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 2 червня 2014 року

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк