Ухвала суду № 39439790, 05.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2014 р. м. Київ К/9991/88295/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Блажівської Н.Є., Сіроша М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011

у справі № 2а-270/11/2070 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Селянського (фермерського) господарства (СФГ) «Надія»

до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції (МДПІ) у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011, позов задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000362300/0 від 31.12.2010.

У касаційній скарзі Красноградська МДПІ у Харківській області просить скасувати ухвалені у справі рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просить залишити її без задоволення як безпідставну.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що фактичною підставою для визначення Селянському (фермерському) господарству «Надія» податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 61364,00 грн. (основний платіж - 18595,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 42769,00 грн.) згідно спірного податкового повідомлення-рішення від 31.12.2010 № 0000362300/0 слугував висновок контролюючого органу, викладений в акті перевірки від 22.12.2010 № 1539/23/31889701, про порушення пункту 4.1 статті 4, підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7, пунктів 8-1.1, 8-1.2, 8-1,7 8-1.15.1, 8-1.15.2 статті 8-1, пункту 11.29 статті 11 Закону України «Про податок на додану вартість» (Закон № 168/97-ВР) внаслідок заниження податкового зобов'язання за вересень 2010 року (загальна декларація) на 18595,00 грн. та завищення значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість у скороченій декларації за січень 2009 року на 3471,00 грн. та вересень 2010 року на 18595,00 грн. Ці порушення, за висновком податкового органу, мали місце у зв'язку із включенням позивачем до податкових зобов'язань у скороченій декларації за вересень 2010 року суми 18595,00 грн. за операціями з поставки послуг ПАОА «Зоря» (послуги з обмолоту сої на полях замовника власним трактором); надання послуг іншим сільськогосподарським підприємствам є виробничим фактором і до скороченої декларації не включається.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що між СФГ «Надія» та ПАОП «Зоря» укладено договори про надання сільськогосподарських послуг, а саме: договір № 43 від 25.08.2010 та № 321 від 26.08.2010 (а.с.17-18)

На виконання цих договорів позивачем у вересні 2010 року надано сільськогосподарські послуги, які відповідають коду КВЕД 01.41.0., а саме: обмолот соняшника, на загальну суму 115572,00 грн., в тому числі ПДВ - у сумі 18595,00 грн., сума якого відображена позивачем в скороченій декларації з податку на додану вартість за вересень 2010, що підтверджується копіями податкових накладних та додатком № 2 до декларації.(а.с.21-22, 25)

Судами встановлено, що позивач є суб'єктом спеціального режиму оподаткування, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію сільськогосподарського підприємства суб'єктом спеціального режиму оподаткування на додану вартість серії НБ № 064621 № 100185775.

У зазначеному Свідоцтві про реєстрацію сільськогосподарського підприємства «Надія» суб'єктом спеціального режиму оподаткування на додану вартість зазначений вид діяльності підприємства за кодом КВЕД 01.41.0., а саме: надання послуг у рослинництві, облаштування ландшафту.(а.с.16) Крім того, у свідоцтві зазначено, що при здійсненні видів діяльності, зазначених у свідоцтві, та поставці сільськогосподарських товарів (послуг ), що є такими відповідно до п. 8-1.7 статті 8-1 Закону України «Про податок на додану вартість», підприємством застосовується спеціальний режим оподаткування до останнього числа місяця, що передує місяцю, в якому було допущено перевищення, визначене п. 8-1.11. ст. 8-1 зазначеного Закону..

Відповідно до пункту 8-1.1 ст. 8-1 Закону № 168/97-ВР резидент, який провадить підприємницьку діяльність у сфері сільського і лісового господарства та рибальства та відповідає критеріям, встановленим у пункті 8-1.6 цієї статті (далі - сільськогосподарське підприємство), може обрати спеціальний режим оподаткування. Пунктом 8-1.2 цієї статті визначено, що згідно із спеціальним режимом оподаткування сума податку на додану вартість, нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів (послуг), не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається у розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів, а за наявності залишку такої суми податку - для інших виробничих цілей.

Пунктом 8-1.15.7 ст. 8-1 вказаного Закону встановлено, що повний перелік видів діяльності, на які поширюються норми ст.8-1 цього Закону, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Такий Перелік затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2009 № 23, в пункті 13 якого вказаний такий вид діяльності, як надання послуг в рослинництві, в тому числі передпосівна підготовка полів та насіння сільськогосподарських культур, посів та посадка сільськогосподарських культур (код КВЕД 01.41.0).

З огляду на те, що позивач зареєстрований як суб'єкт спеціального режиму оподаткування та надавав послуги, які є в Переліку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2009 № 23, правильними є висновки суду першої та апеляційної інстанцій про правомірне відображення господарством в скороченій декларації з податку на додану вартість ПДВ в ціні наданих послуг у сумі 18595,00 грн.

Доводи касаційної скарги правильність висновку судів не спростовують, у зв'язку з чим підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: Н.Є. Блажівська М.В. Сірош