Ухвала суду № 39439729, 24.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 червня 2014 року м. Київ К/800/33052/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Житомирської митниці Міндоходів на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 7 квітня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 7 квітня 2014 року позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 7 квітня 2014 року в частині зобов'язання Житомирську митницю Міністерства доходів і зборів України виконати вимоги ст.ст.37,39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» стосовно ОСОБА_1 за період з 01.09.1996 року по 01.08.2001 року скасовано та залишено вимоги в цій частині без розгляду. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці Міндоходів на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 7 квітня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про стягнення коштів.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін