Ухвала суду № 39439728, 24.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 червня 2014 року м. Київ К/800/32881/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі за позовом Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про обмеження права на мирні зібрання,-

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2013 року у справі за позовом Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про обмеження права на мирні зібрання.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просять скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, та прийняти нову постанову, якою направити справу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявники не наводять підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі за позовом Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про обмеження права на мирні зібрання.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін