Ухвала суду № 39439500, 19.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

19 червня 2014 року У Х В А Л А К/800/32113/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Роздолля" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року задоволено позовні вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Роздолля" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою в задоволені позову Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Роздолля" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені - відмовлено

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко