Ухвала суду № 39439295, 23.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/2104/14

Справа № 522/17565/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

23.06.2014 року, суддя Приморського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживачів, визнання частково недійсним кредитного договору, договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, до початку розгляду справи по суті, звернулася до суду з письмовим клопотанням про забезпечення доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірені копії листа АТ ОТП Банка від 11.09.2007 року за №500-11-1/3511 та договору купівлі-продажу від 12.09.2007 року, реєстровий номер 3218, посилаючись на те, що самостійно надати суду вказані докази не має можливості, а також вони необхідні для правильного вирішення справи, адже представник Банку вказує, що про лист від 11.09.2007 року за №500-11-1/3511 він нічого не знає.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, представник позивача не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні документи.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії листа АТ ОТП Банка від 11.09.2007 року за №500-11-1/3511, який знаходиться у справі щодо купівлі-продажу житлового будинку №64, що належав ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Миколаївка, вулиця Леніна, та договору купівлі-продажу від 12.09.2007 року, реєстровий номер 3218.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 134) та зобовязати надати витребувані докази та інформацію про виконання ухвали до 09.07.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

23.06.2014