П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року Справа №607/7931/14-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ПП РСРеквієм, жительки м. Тернополі, вул. Петлри, 6/5,інд. код НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП Ритуальна службаРеквієм з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2013 р., головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження єдиного податку за період з 01.01.2012р. по 31.12.2013р., чим порушено вимоги п. п. 292.1, 292.6 ст. 296 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року(із змінами та доповненнями).
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та щиро розкаялась.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 494464 від 21.05.2014 р. та акті перевірки за № №1824/22-02/34905359 від 28.03.2014 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вчинила правопорушення вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 283, 284,294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяІ.М.Черніцька
Копія вірна:
Суддя:І.М.Черніцька
Судове рішення № 39438302, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/7931/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: