Ухвала суду № 39437788, 23.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 925/720/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВовка І.В.,суддів:Грека Б.М., Селіваненка В.П., Стратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,розглянувши заявувідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Черкасипро перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 17.12.2013у справі№ 925/720/13за позовомвідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Черкасидовідкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України"простягнення 1 351,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Черкаси звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління ВАТ "Ощадбанк України" про стягнення 1 351,94 грн. надмірно сплачених страхових коштів застрахованій особі, яка померла.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.07.2013 у справі № 925/720/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2013 у даній справі постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 та рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2013 залишено без змін.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Черкаси звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2013 у справі № 925/720/13, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 21.04.2009 у справі № 38/228пн мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2014 у справі № 925/720/13 заявнику було надано строк до 20.06.2014 для усунення недоліків, допущених при оформленні заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.01.2014.

Заявником усунуто недоліки у встановлений строк.

Згідно з частиною третьою статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою в день первинного її подання до Вищого господарського суду України.

Також зі змісту заяви вбачається, що відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Черкаси заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2013 у справі № 925/720/13, яке підлягає задоволенню, а строк для подання заяви - поновленню.

Розглянувши доводи заяви та додані до неї постанови Вищого господарського суду України, останній вважає, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

У постанові від 17.12.2013 у справі № 925/720/13, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до банку про стягнення надмірно сплачених страхових коштів застрахованій особі, після її смерті. При цьому, суд касаційної інстанції встановивши, що після смерті застрахованої особи спірні страхові кошти не підлягали перерахуванню на рахунок останнього, посилаючись на приписи статті 1071 Цивільного кодексу України зробив висновок, що у банку відсутні підстави для списання коштів з особового рахунку клієнта (застрахованої особи, яка померла), оскільки банк не має права на суму коштів, що знаходяться на рахунку фізичної особи.

Водночас у постанові від 21.04.2009 у справі № 38/228пн, суд касаційної інстанції прийшов до протилежного висновку, а саме щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до банку про стягнення зайво сплачених страхових коштів застрахованій особі, після її смерті. При цьому, Вищий господарський суд України встановивши, що після смерті застрахованої особи спірні страхові кошти не підлягали перерахуванню на рахунок останнього, зазначив, що у даному випадку йдеться не про належне чи неналежне виконання банком своїх обов'язків, а про необхідність повернення зайво і помилково сплачених коштів.

З огляду на викладене колегія суддів визнає, що зі змісту вказаних судових рішень Вищого господарського суду України вбачаються ознаки неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Черкаси строк на подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови від 17.12.2013.

2. Допустити справу № 925/720/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ. ВовкСуддіБ. Грек В. Селіваненко Л. Стратієнко М. Черкащенко