Ухвала суду № 39437786, 17.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 925/1011/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,Суддів:Губенко Н.М., Кочерової Н.О., Мележик Н.І., Самусенко С.С.,

розглянувши заявуВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкасипро перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 12.02.2014у справі№ 925/1011/13за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. ЧеркасидоПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10023/034 філії Черкаського обласного управлінняпростягнення 1 505,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.08.2013 у справі №925/1011/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013, відмовлено у задоволенні позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10023/034 філії Черкаського обласного управління про стягнення 1 505,97 грн. надлишково перерахованих страхових коштів.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014 у справі № 925/1011/13 постанову та рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2014 у справі № 925/1011/13, в якій заявник просить вказану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 21.04.2009 у справі № 38/228пн, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2014 у справі № 925/1011/13 заявнику було надано строк до 10.06.2014 для усунення недоліків, допущених при оформлені заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2014.

Заявником усунуто зазначені у вказаній ухвалі недоліки у встановлений строк.

У відповідності до частини третьої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою в день первинного її подання до Вищого господарського суду України.

Розглянувши доводи заяви та додані до неї постанови Вищого господарського суду України, колегія суддів вважає, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

У постанові від 12.02.2014 у справі № 925/1011/13, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення позову відповідного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до банку про стягнення страхових коштів, надлишково перерахованих застрахованій особі, яка померла. При цьому, суд касаційної інстанції встановивши, що після смерті застрахованої особи, спірні страхові кошти не підлягали перерахуванню на рахунок останнього, зробив висновок, що у банку відсутні підстави для списання коштів з особового рахунку клієнта (застрахованої особи, яка померла), оскільки банк не є набувачем спірних коштів та не вправі ними розпоряджатися.

Водночас у постанові від 21.04.2009 у справі № 38/228пн, суд касаційної інстанції прийшов до протилежного висновку, а саме щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог відповідного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до банку про стягнення страхових коштів, надлишково перерахованих застрахованій особі, яка померла. При цьому, Вищий господарський суд України, встановивши, що після смерті застрахованої особи, спірні страхові кошти не підлягали перерахуванню на рахунок останнього, зазначив, що у даному випадку йдеться не про належне чи неналежне виконання банком своїх обов'язків, а про необхідність повернення зайво і помилково сплачених коштів.

З огляду на викладене колегія суддів визнає, що зі змісту вказаних судових рішень Вищого господарського суду України вбачаються ознаки неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Допустити справу № 925/1011/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Дунаєвська Судді:Н. Губенко Н. Кочерова Н. Мележик С. Самусенко