Ухвала суду № 39437038, 24.06.2014, Волноваський районний суд Донецької області

Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 221/2083/13-ц

Провадження № 2-с/221/25/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

24 червня 2014 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого суддіАксьоненка В.І.,

при секретаріДенисенко Н.В.,

за участю заявникаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, постачання питної води і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ММК ім. Ілліча» заборгованість за надання послуг з централізованого опалення, постачання питної води і водовідведення в сумі 4118,54 грн, судовий збір в сумі 121,80 грн.

31.05.2014 року боржник отримала копію даного судового наказу.

12.06.2014 боржник звернулася із заявою про скасування судового наказу, в якій посилалась на те, що вона не отримувала рахунок-попередження по квартирній платі та комунальних послугах за період з 01.05.2011 року по 01.05.2014 року. Їй було не відомо про існування заборгованості, вона постійно сплачувала комунальні послуги, що підтверджено платіжними дорученнями. Також у заяві зазначила, що розрахунки заборгованості невірні, у звязку з тим, що взимку 2013 року вона зверталась до стягувача із заявою про перерахунок щомісячної сплати через неякісність наданих послуг з опалення квартири, а тому вважає, що сума заборгованості стягнута судовим наказом завищена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви.

Стягувач ПАТ «ММК ім. Ілліча», який про день та час проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлений.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки у сторін виник спір про право.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.05.2014 року, виданий Волноваським районним судом за вимогою ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, постачання питної води і водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 4118,54 грн., та судовий збір в дохід держави у сумі 121,80 грн.

Розяснити ПАТ «ММК ім. Ілліча», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.І. Аксьоненко