Постанова № 39436886, 14.04.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/3984/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року м.Львів Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Козак Т.С.

з участю прокурора Василик Ю.М.,Горин У.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 по ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_7 по ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_8 по ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_9 по ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_10 по ч.2 ст.261, ч.1 ст.263 та ч.4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 по ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_7 по ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_8 по ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_9 по ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_10 по ч.2 ст.261, ч.1 ст.263 та ч.4 ст. 191 КК України. Зокрема, підсудні обвинувачуються в тому, що вчинили зловживання владою та службовим становищем, тобто, умисно, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, використали, як службові особи владу та службове становище всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним, громадським інтересам та інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене працівником правоохоронного органу. Істотна шкода державним інтересам та інтересам Львівського державного університету внутрішніх справ, згідно доводів обвинувачення полягає у потраплянні в незаконний обіг вогнепальної зброї , боєприпасів , неможливості своєчасного виявлення та вилучення викраденої начальником складу озброєння ОСОБА_9 зброї, підриві авторитету і престижу правоохоронних органів у вигляді створення у громадськості негативної думки щодо службових осіб органів внутрішніх справ, їх корумпованості, недотримання ними у службовій діяльності та нехтування нормами чинного законодавства, чим дескредитували діяльність ЛьвівДУВС, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав підсудний ОСОБА_6, в якому просить суд закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_6 у зв'язку із відсутністю в його діях складу злочину через декриміналізацію діяння.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання, а також клопоче про закриття кримінальної справи з аналогічних підстав щодо підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Суд розглянувши доводи клопотання, таке задовольняє, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.3 Кримінального кодексу України злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом України.

27 лютого 2014 року набув чинності опублікований в газеті «Голос України», №37 від 27.02.2014 р. Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», згідно якого з статті 364 КК України виключена частина третя.

Відповідно до п.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до положень ч.1 ст.282 КПК України в редакції Закону 1960 року якщо під час судового розгляду будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10,11 статті 6 і статтями 7,8,9,10,11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновків прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою закриває справу.

Таким чином, виходячи із наведених правових норм кримінальна справа щодо звинувачення ОСОБА_6 по ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_7 по ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_8 по ч.3 ст.364 КК України підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в діях вказаних осіб складу злочину через декриміналізацію діяння.

Керуючись п.2 ч.1 ст.6 КПК України в редакції Закону 1960 року, на підставі ст.ст. 3,5 КК КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 по ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_8 по ч.3 ст.364 КК України та ОСОБА_7 по ч.3 ст.364 КК України закрити у зв'язку із відсутністю в діях вказаних осіб складу злочину через декриміналізацію діяння.

Скасувати щодо ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7: запобіжні заходи-заставу, підписку про невиїзд, заходи забезпечення цивільного позову та конфіскації майна, а також повернути вилучені під час попереднього розслідування особисті речі ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Після вступу постанови в законну силу, повернути ОСОБА_11 сплачену суму застави в розмірі 17 000,00 грн.

Після вступу постанови в законну силу, повернути ОСОБА_12 сплачену суму застави в розмірі 20060,00 грн.

Термін оскарження постанови - 7 діб до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя І.Р.Волоско.