Ухвала суду № 39436377, 25.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 260/1715/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/5707/2014

Головуючий в 1 інстанції: Кротінов В. О.

Категорія 27 Доповідач: Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«25» червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» - Ткаченко Ірини Валеріївни на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 27 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс», про визнання договору нікчемним та стягнення коштів за нікчемним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 27 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано договір № 225924 від 05.09.2013 року, укладений між ОСОБА_2 до ТОВ «Гранфінресурс» - нікчемним.

Стягнуто з ТОВ «Гранфінресурс» на користь ОСОБА_2 суму сплачених за договором № 225924 від 05.09.2013 року грошових коштів у розмірі 1955,56 грн.

Стягнуто з ТОВ «Гранфінресурс» на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

З рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач - ТОВ «Гранфінресурс» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Але, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VІІ на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Тому, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинна складати 121 грн.80 коп.

В додатках до апеляційної скарги представником відповідача - Ткаченко І. В. вказана квитанція про сплату судового збору, проте даний документ в матеріалах цивільної справи відсутній.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949

МФО 834016

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» - Ткаченко Ірини Валеріївни на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 27 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» - Ткаченко Ірині Валеріївні для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» - Ткаченко Ірині Валеріївні, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін її апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя С. В. Кіянова