Ухвала суду № 39435351, 25.06.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.14 Справа № 909/697/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс", вул.Б.Хмельницького, буд.84, м.Калуш, Івано-Франківської області, 77300;

до відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 79049;

до відповідача: ОСОБА_3,

АДРЕСА_2, 77300;

до відповідача: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області,

вул.Чорновола, буд.12, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про

1. визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Калуш-Транс", якими:

- затверджено зміни до статуту ТОВ "Калуш-Транс", що зареєстровані державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області 27.05.14; - затверджено зміни до статуту ТОВ "Калуш-Транс", що зареєстровані державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області 12.06.14; - затверджено зміни до статуту ТОВ "Калуш-Транс", що зареєстровані державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області 19.06.14;

2. - визнання недійсними змін до статуту ТОВ "Калуш-Транс":

- які зареєстровані державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області 27.05.14;

- які зареєстровані державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області 12.06.14;

- які зареєстровані державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області 19.06.14.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Калуш-Транс":

- яка здійснена державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області 27.05.14;

- яка здійснена державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області 12.06.14;

-яка здійснена державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області 19.06.14;

без виклику представників сторін

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

До позовної заяви позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить суд в порядку забезпечення позову:

- встановити заборону внесення змін до статуту ТОВ "Калуш-Транс" в частині зміни розміру статутного капіталу, зміни учасників ТОВ "Калуш-Транс" та відомостей про них, що стосуються розміру їх часток у статутному капіталі ТОВ "Калуш-Транс";

- накласти арешт на нерухоме майно ТОВ "Калуш-Транс" за адресою: вул.Б.Хмельницького, буд.84, м.Калуш, Івано-Франківська область, а також на транспортні засоби, належні ТОВ "Калуш-Транс" та встановлення заборони ТОВ "Калуш-Транс" здійснювати їх відчуження, передачу в іпотеку, заставу.

В порядку підготовки справи до розгляду відповідно до п.10.ч.1 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках, зокрема, дії щодо вирішення питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, необхідною умовою вжиття заходів забезпечення позову є реальна загроза того, що відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності до ч.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК (1798-12), обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно ч.3 даної постанови умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.5 ст. 67 ГПК України господарський суд може винести ухвалу про забезпечення позову шляхом встановлення заборони на внесення змін до статуту цього товариства в частині зміни розміру статутного капіталу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 07.05.14 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ "Калуш -Транс" про виключення із складу учасників товариства виключено ОСОБА_1 із складу ТОВ "Калуш-Транс". На вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.14 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження. Таким чином, рішення господарського суду Львівської області від 07.05.14 не вступило в законну силу.

Проте, після прийняття рішення місцевим судом реєстраційною службою Калуського міськрайонного управлінняю юстиції 27.05.14, 12.06.14 та 19.06.14 вчинялася державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ "Калуш-Транс, зокрема щодозміни статутного капіталу, зміни складу або інформації про засновників.

Таким чином, невжиття заходів щодо заборону внесення змін до статуту ТОВ "Калуш-Транс" в частині зміни розміру статутного капіталу, зміни учасників ТОВ "Калуш-Транс" та відомостей про них, що стосуються розміру їх часток у статутному капіталі ТОВ "Калуш-Транс" може утруднити виконання рішення по даній справі.

Позивач зазначає, що маючи під повним контролем товариство на час розгляду справи, відчужать його основні активи, тому відновлення його прав не відбудеться.

Оскільки частка у статутному капіталі має майновий вимір, виходячи із опосередкованого через неї контролю над активами товариства позивач може втратити у реальній вартості його частки, в разі відчуження активів товариства особами, під контролем яких воно перебуватиме. В такому разі навіть у випадку, якщо за результатами повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, позовні вимоги позивача буде задоволено, реального відновлення порушених прав позивача не відбудеться. Таким чином, невжиття заходів до забезпечення позову через накладення арешту на основні активи ТОВ "КАЛУШ-ТРАНС" може унеможливити реальне відновлення прав позивача, а значить, утруднити виконання рішення суду.

З огляду на викладене, з урахуванням предмету спору у даній справі, господарський суд дійшов висновку про те, що протягом розгляду справи відповідач не позбавлений можливості вчиняти дії спрямовані на зменшення розміру статутного фонду, погіршення фінансового стану господарського товариства або доведення його до стійкої неплатоспроможності. Наведені обставини та подані докази, дають суду підстави для обгрунтованих припущень, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, що віднесене до основних засобів товариства, унеможливить відновлення корпоративних прав позивача у випадку встановлення судом факту їх порушення.

Таким чином, слід накласти арешт на нерухоме майно ТОВ "Калуш-Транс" та встановлення заборони ТОВ "Калуш-Транс" здійснювати їх відчуження, передачу в іпотеку, заставу є обґрунтованими.

Вимога позивачапро забезпечення позову в частині накладення арешту на транспортні засоби, що належать ТОВ "Калуш-Транс" та встановлення заборони здійснювати їх відчуження, передачу в іпотеку, заставу задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Як вбачається з статуту ТОВ "Калуш-Транс" (дата реєстрації 15.05.08), предметом діяльності товариства зокрема, є: здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним, залізничним, повітряним, водним транспортом.

Тому забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, що належать ТОВ "Калуш-Транс" та встановлення заборони здійснювати їх відчуження, передачу в іпотеку, заставу унеможливить подальшу господарську діяльність товариства, що призведе до фінансових збитків боржника.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задоволити частково, заборонивши внесення змін до статуту ТОВ "Калуш-Транс" в частині зміни розміру статутного капіталу, зміни учасників ТОВ "Калуш-Транс" та відомостей про них, що стосуються розміру їх часток у статутному капіталі ТОВ "Калуш-Транс"та наклавши арешт на нерухоме майно ТОВ "Калуш-Транс" та встановлення заборони ТОВ "Калуш-Транс" здійснювати їх відчуження, передачу в іпотеку, заставу.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.07.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №3.

Позивачу подати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам - ТОВ "Калуш-Транс", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати суду:

- документально-обґрунтовані відзиви на позов;

Відповідачу- ТОВ "Калуш-Транс" надати суду:

- належним чином засвідчені копії статутів ТОВ "Калуш-Транс", в редакції, що зареєстровані державним реєстратором 27.05.14, 12.06.14, 19.06.14 (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Калуш-Транс";

- протоколи рішення загальних зборів засновників товариства ТОВ "Калуш-Транс", якими:

- затверджено зміни до статуту ТОВ "Калуш-Транс", що зареєстровані державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області 27.05.14; - затверджено зміни до статуту ТОВ "Калуш-Транс", що зареєстровані державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області 12.06.14; - затверджено зміни до статуту ТОВ "Калуш-Транс", що зареєстровані державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області 19.06.14;

- журнал реєстрації зборів учасників ТОВ "Калуш-Транс" за 2013-14 р.р.;

- належним чином засвідчені копії установчої угоди про створення і діяльність ТОВ "Калуш-Транс";

Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області надати суду реєстраційну справу ТОВ "Калуш-Транс" для огляду її в судовому засіданні.

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити частково.

- заборонити внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" в частині зміни розміру статутного капіталу, зміни учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" та відомостей про них, що стосуються розміру їх часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" (ідент. код 32364186);

- накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш- Транс" (ідент. код 32364186), що знаходиться за адресою:( вул.Б.Хмельницького, буд.84, м.Калуш, Івано-Франківська область) та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" (ідент. код 32364186) здійснювати їх відчуження, передачу в іпотеку, заставу.

В решті вимог про забезпечення позову відмовити.

Зазначена ухвала з урахуванням пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа.

Ухвала в частині вжитих до забезпечення позову заходів підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Рочняк О. В.

Ухвалу направити: ОСОБА_1, (АДРЕСА_3), відповідачам та ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Корпан Р. М. 25.06.14