Ухвала суду № 39434274, 18.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3893/14-ц

н/п 2/640/1452/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у позивача, оскільки відповідачем не визнається розрахунок заборгованості, зазначений в позовній заяві та для вирішення правильності цього розрахунку просить витребувати відповідно до п.7.2. договору первинні документи - виписки про стан рахунків, первинні документи (платіжні доручення позичальника), дані балансу, надані Банком тощо.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази в обґрунтування даного клопотання, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання про витребування первинних документів по договору кредиту, які є підставою для проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідача за наявності спору між сторонами.

При цьому суд враховує, що дані відомості є важливими при вирішенні даного спору з врахуванням заперечень відповідача проти позовних вимог та їх обґрунтованості з посиланням на представлені докази.

Суд також зазначає, що цивільний позов розглядається на підставі доказів, наданих сторонами в обґрунтування їх вимог та заперечень і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача - публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60) документи на підтвердження розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11163076000 від 01 червня 2007 року в оригіналі або посвідчені належним чином копії : - виписки про стан рахунків, первинні документи (платіжні доручення позичальника), дані балансу, надані Банком тощо.

Строк надання зазначених доказів суд визначає до наступного судового засідання, яке відбудеться 07 липня 2014 року о 14-00 годині.

Судом розяснюються вимоги ч.ч.5-6 ст. 137 ЦПК України, згідно яких за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя :