Рішення № 39433949, 19.05.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.05.2014
Номер справи
679/566/14-ц
Номер документу
39433949
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2/679/295/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Стасюк Р.М.

при секретарі -Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 13.09.2007 року, в сумі 24 319,44 грн. та судові витрати 243.60 грн., посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору б/н, укладеного з ПАТ КБ «Приват Банк» 13.09.2007 року, відповідно до якого отримав кредит в розмірі 8000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір.

ОСОБА_1 у встановлені договором строки кредит не погашав, тому станом на 31.01.2014 року за ним наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 24319,44 гривень.

В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з якої також вбачається, що позов просить задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 85 від 15.05.2014 року.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н, укладеного з ПАТ КБ «Приват Банк» 13.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунках, які містяться на а.с. 6-8 та не викликають у суду сумнівів.

З розрахунку заборгованості слідує, що станом на 31.01.2014 року за ОСОБА_1 рахується кредитна заборгованість в сумі 24319,44 гривень, що складається з 549,50 гривень - заборгованості за кредитом; 13833,17 - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2 3359,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов надання банківських послуг; 500 грн. - штраф фіксована частина; 1134,26 грн. - штраф процентна складова.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивач та його представник довели обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог, передбачених ст. ст. 509, 526, 1054, 1050 ЦК України, тому є всі підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача, заборгованості по редитному договору та документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.509, 526, 554, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, Ін. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.07.2013 року, в сумі 24319,44 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, Ін. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001) 663,60 гривень судових витрат .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стасюк Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39433949 ?

Документ № 39433949 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39433949 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39433949 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39433949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39433949, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 39433949, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39433949 відноситься до справи № 679/566/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 679/566/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39433941
Наступний документ : 39433989