Decision № 39433949, 19.05.2014, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.05.2014
Case No.
679/566/14-ц
Document №
39433949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2/679/295/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Стасюк Р.М.

при секретарі -Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 13.09.2007 року, в сумі 24 319,44 грн. та судові витрати 243.60 грн., посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору б/н, укладеного з ПАТ КБ «Приват Банк» 13.09.2007 року, відповідно до якого отримав кредит в розмірі 8000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір.

ОСОБА_1 у встановлені договором строки кредит не погашав, тому станом на 31.01.2014 року за ним наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 24319,44 гривень.

В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з якої також вбачається, що позов просить задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 85 від 15.05.2014 року.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н, укладеного з ПАТ КБ «Приват Банк» 13.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунках, які містяться на а.с. 6-8 та не викликають у суду сумнівів.

З розрахунку заборгованості слідує, що станом на 31.01.2014 року за ОСОБА_1 рахується кредитна заборгованість в сумі 24319,44 гривень, що складається з 549,50 гривень - заборгованості за кредитом; 13833,17 - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2 3359,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов надання банківських послуг; 500 грн. - штраф фіксована частина; 1134,26 грн. - штраф процентна складова.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивач та його представник довели обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог, передбачених ст. ст. 509, 526, 1054, 1050 ЦК України, тому є всі підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача, заборгованості по редитному договору та документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.509, 526, 554, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, Ін. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.07.2013 року, в сумі 24319,44 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, Ін. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001) 663,60 гривень судових витрат .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стасюк Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39433949 ?

Документ № 39433949 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39433949 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39433949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39433949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39433949, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 39433949, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 39433949 refers to case No. 679/566/14-ц

This decision relates to case No. 679/566/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39433941
Next document : 39433989