Ухвала суду № 39433311, 04.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.06.2014

Справа № 2-575/11

Провадження № 6/334/464/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ПУАТ «ФІДОБАНК» про виправлення помилки у виконавчих листах,

встановив:

27.10.2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя виніс рішення по цивільній справі за позовом ПУАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 755116,46 грн., а також судові витрати: державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 07 червня 2012 року (протокол № 60) найменування банку змінено з ПУАТ «СЕБ Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», та зареєстровано зміни до установчих 27.06.2012 року за № 10741050028001946 Статут банку (нової редакції).

10.12.2012 року до суду надійшла заява ПУАТ «Фідобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі.

20.12.2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву було задоволено.

22.01.2013 року ПУАТ «Фідобанк» отримав копію рішення та виконавчі листи після виправлення помилок, що стосуються виправлення помилок відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутні ініціали посадової особи, що його видала.

24.01.2014 року ПУАТ «Фідобанк» направив до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження.

24.03.2014 року до банку надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.01.2014 року з посилання, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача (для юридичних осіб).

16.05.2014 року ПУАТ «Фідобанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі № 2-575/11, які були видані 22.01.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, а саме: приведення виконавчих листів у відповідність з вимогами ЗУ «Про виконавче провадження».

Сторони до судового засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ПУАТ «ФІДОБАНК» про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки у виконавчих листах допущені помилки, що перешкоджають виконанню судового рішення, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ПУАТ «ФІДОБАНК» про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи № 2-575/11 від 22.01.2013 року, видані на підставі рішення Ленінського районного суду від 27.10.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, додавши ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача (для юридичних осіб) код 14351016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.