Ухвала суду № 39431842, 17.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/57

У Х В А Л А

про поновлення првадження у справі

17 квітня 2014 року м. Київ № 826/15703/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови №133/13 від 25.04.2013,В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (далі - відповідач ) з наступними позовними вимогами:

- визнати поважними причини пропуску оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 133/13 від 25.04.2013 р., та поновити пропущений строк звернення до суду на оскарження;

- визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 133/13 від 25.04.2013 р., про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15703/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 року зупинено провадження в адміністративній справі № 826/15703/13-а до отримання відповіді на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2014 року про витребування інформації від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09 квітня 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2014 року з витребуваною інформацією.

Відтак, відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі може поновлюватись за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доцільним поновити провадження у справі № 826/15703/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 133/13 від 25.04.2013 р., про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/15703/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 133/13 від 25.04.2013 р., про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 квітня 2014 року о 11:00.

3. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова