Ухвала суду № 39430586, 14.05.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/8125/12

Провадження № 2/209/315/14

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про повернення судових витрат, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення заповіту недійсним і застосування наслідків його недійсності, усунення від права на спадкування за заповітом.

14.05.2014 року позивачем подано заяву про повернення судових витрат, в якій вона просить суд постановити ухвалу, якою зобов'язати Управління Державного казначейства у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області повернути їй сплачений нею судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів в сумі 121 грн. 80 коп. по цивільній справі № 409/8125/12.

Судом встановлено, що 24.03.2014 року ОСОБА_2 через відділення ПАТ КБ "Приват банк", розташованого по вул. Леніна, 43, в м. Дніпродзержинську перерахувала грошові кошти в сумі 121,80 грн. за наступними реквізитами: р/р 31219206700005, МФО 805012, з призначенням платежу: судовий збір за витребування доказів, ОСОБА_2, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, ЄДРПОУ 02890802, але отримувачем платежу вказано Відділення Державного казначейства Жовтневого району м. Дніпропетровськ, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, що підтверджується копією квитанції про сплату судового збору № 24032014120844 від 24.03.2014 року.

Позивачем ОСОБА_2 була допущена помилка при зазначенні реквізитів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська та судовий збір було сплачено на розрахунковий рахунок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено чіткий перелік підстав для повернення судового збору.

Підстави для повернення судового збору, зазначені ОСОБА_2 в її заяві, не передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2, оскільки відсутні підстави для повернення судового збору, сплаченого позивачем.

Керуючись ст. 79 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судових витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик