19.06.2014 Справа № 756/3730/14-ц
справа ун. №756/3730/13-ц
№ 2-з/756/163/14
УХВАЛА
19 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Луценко О.М.,
при секретарі Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Номеровського Р.Б. про забезпечення позову,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «НАСТА» про стягнення суми страхового відшкодування.
До судового засідання представник позивача звернувсь до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на поточний рахунок відповідача № 26508001321594 а АТ « ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 35893575 та на інше майно, що належить відповідачу на праві власності.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Проте, заявляючи вимоги щодо забезпечення позову заявник не надав копії заяв відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та не сплатив судовий збір.
Крім того, суд роз'яснює позивачу, що суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, яка відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, та оформлена як окремий документ.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника позивача Номеровського Р.Б. про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М. Луценко
Судове рішення № 39428003, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/3730/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: