Рішення № 39427965, 19.06.2014, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.06.2014
Номер справи
756/6575/14-ц
Номер документу
39427965
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

19.06.2014 Справа № 756/6575/14-ц

Унікальний номер: 756/6575/14-Ц

Справа 2/756/3143/14

У Х В А Л А

19 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

При визначенні підсудності позивачка керувалась ч. 2 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Андрейчука Т.В. від 13.05.2014 року роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно копії довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Чернігівській обл., зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 знаходиться у Чернігівській обл.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділено в окреме провадження, відповідач не має зареєстрованого місця проживання в Оболонському районі м. Києва, дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, у зв'язку із тим, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться поза межами адміністративної території Оболонського району м. Києва.

Відповідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У зв'язку із вищевикладеними обставинами позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39427965 ?

Документ № 39427965 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39427965 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39427965 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39427965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39427965, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39427965, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39427965 відноситься до справи № 756/6575/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/6575/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39427941
Наступний документ : 39427971