19.06.2014 Справа № 756/6575/14-ц
Унікальний номер: 756/6575/14-Ц
Справа 2/756/3143/14
У Х В А Л А
19 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
25.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
При визначенні підсудності позивачка керувалась ч. 2 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Ухвалою судді Андрейчука Т.В. від 13.05.2014 року роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно копії довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Чернігівській обл., зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 знаходиться у Чернігівській обл.
Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділено в окреме провадження, відповідач не має зареєстрованого місця проживання в Оболонському районі м. Києва, дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, у зв'язку із тим, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться поза межами адміністративної території Оболонського району м. Києва.
Відповідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
У зв'язку із вищевикладеними обставинами позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Луценко
Судове рішення № 39427965, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/6575/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: