Ухвала суду № 39427756, 17.04.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1220/11

Провадження № 6/553/90/2014

У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року старший державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 40256959 від 19.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу на загальну суму в розмірі 581 581 грн. 79 коп.. 23 січня 2014 року до відділу ДВС надійшла заява АПТ «Дельта Банк», відповідно до якої останній, що в зв'язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі -продажу прав вимоги за кредитним договором від 26.06.2013 року та зміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі, тому старший державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ просить вирішити питання щодо заміни сторони з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Старший державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, представник ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явилися, але від них надійшли заяви, в яких останні просять розглядати подання в їх відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що стягувачем за рішенням Апеляційного суду Полтавської області 26.03.2011 року по справі № 2-1220/11 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором № 20/14/07-Склв. від 25.09.2007 року та № 20/20/08-Склн. від 26.02.2008 року є ПАТ «Кредитпромбанк», але за договором купівлі-продажу від 26 червня 2013 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитами перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» (21666051, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38) на ПАТ «Дельта Банк» (34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) у 2 виконавчих провадженнях по виконанню виконавчого листа № 2-1220/11, виданого 13.08.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу на загальну суму у розмірі 580 671 грн. 79 коп. та виконавчого листа № 2-1220/11, виданого 13.08.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу на загальну суму у розмірі 910 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко