Справа № 585/2140/14-ц
Номер провадження 6/585/101/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді: Глущенко Є.Д., при секретарі: Салій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-377/2009, виданий 27 жовтня 2009 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області про примусове виконання рішення від 06 жовтня 2009 р. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника судового збору в розмірі 304,23 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 15,00 грн., оскільки у звязку з пересилкою даний виконавчий документ було втрачено.
Заявник в заяві до суду просив заяву задовольнити, справу слухати без їх участі.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 06 жовтня 2009 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 304,23 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 15,00 грн.
З вказаної заяви вбачається, що у звязку з пересилкою виконавчий лист № 2-377/2009 від 27 жовтня 2009 р. було втрачено.
Зясувати де на даний час знаходиться виконавчий документ неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-377/2009 від 27 жовтня 2009 р., виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про примусове виконання рішення від 06 жовтня 2009 р. про звернення стягнення з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) судового збору в розмірі 304,23 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 15,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис -
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду
ОСОБА_2
Судове рішення № 39427535, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2140/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: