Рішення № 39426472, 25.06.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/506/2014

130/1280/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" червня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Василик О.О. звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7742,34 грн. за кредитним договором № б/н від 27.12.2012 року та судові витрати. Свої вимоги обґрунтував тим, що свої зобов'язання за договором № б/н від 27.12.2012 року позивач виконав, надавши відповідачці по справі ОСОБА_1 кредит у розмірі 5720,93 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до договору та станом на 09.02.2014 року має заборгованість в розмірі 7742,34 грн.

В судове засідання представник позивача Сауляк Є.В. не з'явився. В наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання тричі не з'явилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.12.2012 року відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 5720,93 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві ( а.с. 7,9-10).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 27.12.2012 року (а.с. 5-6), укладеного між позивачем та відповідачкою, відповідачка ОСОБА_1 станом на 09.02.2014 року має заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: 5297,03 грн. -заборгованість за кредитом, 677,02 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 923,42 грн. - штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 344,87 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2012 року на загальну суму 7742,34 грн.

Крім того, з відповідачки, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 11, 15, 30, 60, 61, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530, 634, 1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки та мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2012 року на загальну суму 7 742 ( сім тисяч сімсот сорок дві) грн. 34 коп. яка станом на 09.02.2014 року складається з наступного: 5297,03 грн. -заборгованість за кредитом, 677,02 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 923,42 грн. - штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 344,87 грн. - штраф (процентна складова), а також суму судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299).

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя