Рішення № 39426466, 25.06.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/564/2014

130/1492/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" червня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4373,70 грн., та судовий збір 243,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором №001-01020-200112 від 20.01.2012 року укладеним між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта» ) та відповідачкою по справі ОСОБА_1 виконав, надавши відповідачці кредитні кошти, проте станом на 17.02.2014 року за відповідачкою по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 4373,70 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився. В наданій до суду позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не з'явилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 20.01.2012 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта» ) та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-01020-200112 (а.с. 6-8).

Відповідно умов даного кредитного договору позивач відкрив відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку та ПІН - код до неї, здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком ОСОБА_1 є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку її власних коштів.

У відповідності до Договору, відповідачка ОСОБА_1 як держатель картки зобов'язана щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітній період, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом.

Станом на 17.02.2014 року відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складається з: тіло кредиту- 1538,70 грн., прострочене тіло кредиту - 1260,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями: 1575,00 грн.(а.с.5).

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ « Дельта Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №001-01020-200112 від 20.01.2012 року на загальну суму 4373, 70 грн.

Крім того, з відповідачки, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак, не менше мінімальної ставки відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 11, 15, 30, 60, 61, 224-226 ЦПК України, ст.ст.610,612,614, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 26253905655501, МФО 380236,

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-01020-200112 від 20.01.2012 року на загальну суму 4 373 ( чотири тисячі триста сімдесят три) грн. 70 коп. яка станом на 17.02.2014 року складається з: тіло кредиту- 1538,70 грн., прострочене тіло кредиту - 1260,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями: 1575,00 грн., а також суму судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя