Ухвала суду № 39425648, 23.06.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 р.Справа № 639/1225/14-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Запара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2014р. по справі № 639/1225/14-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківської області , Харківської міської ради

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2014 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова із скаргою, відповідно до ст.ст. 383, 384 Цивільного процесуального кодексу України, якою просили:

Забезпечити виконання, в примусовому порядку, правовстановлюючих рішень від 21.09.1948 року Народного суду 1-го уч. Жовтневого р-ну м. Харкова, від 14.09.1951 року справа № 2-486-51 Народного суду 4-го уч. Жовтневого р-ну м. Харкова, від 25.08.1978 року справа № 2-1203-78 Народного суду Жовтневого району м. Харкова, ухвал від 03.04.2009 року справа № 8-11/2009 та від 23.04.2009 року справа № 2-811/2009 року Жовтневого районного суду м. Харкова.

Прийняти додаткове рішення, яким:

скасувати рішення Жовтневої районної ради м. Харкова від 27.06.2008 року (про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок літ. «Б-1» з надвірними будівлями житловою площею 37,3 м кв. загальною площею 106,4 м.кв. по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 5/8 частини, ОСОБА_6 2/8 частин, ОСОБА_7 1/8 частина, та про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями, житловою площею 14,9 м. кв. загальною площею 30,9 м. кв. по АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_8) та аналогічне рішення від 30.05.2008 року № 38-46 Жовтневого райвиконкому. Та скасувати державну реєстрацію зазначених рішень і свідоцтв в КП ХМБТІ та державному реєстрі прав власності на нерухомість в державній реєстраційній службі, та усунути наслідки цього рішення;

скасувати рішення Жовтневої районної ради м. Харкова від 03.03.2009 року № 17-2 (про дозвіл ОСОБА_9 на будівництво нового житлового будинку в два поверхи з мансардою і підвальним приміщенням по АДРЕСА_2 та про дозвіл на знесення старого будинку літ. «А-1» по АДРЕСА_2).

Також скасувати державну реєстрацію цього рішення в КП ХМБТІ та державному реєстрі прав власності на нерухомість в державній реєстраційній службі, та усунути наслідки цього рішення.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на все домоволодіння в цілому по АДРЕСА_1 як спадкоємцями ОСОБА_10, що прийняли в спадщину, за законом на це домоволодіння в цілому після смерті ОСОБА_11 з 28.10.2007 року.

Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції та її відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виконати такі дії:

зареєструвати на ім'я: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на все домоволодіння в цілому по АДРЕСА_1 (з правом житлової забудови), як перехід до них права спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом після смерті їх прабабусі - ОСОБА_10, дідуся - ОСОБА_12, бабусі - ОСОБА_13, дядька - ОСОБА_14, батька - ОСОБА_11, який помер останнім ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений ухвалою від 03.04.2009 року справа № 8-11/2009 р. Жовтневого районного суду м. Харкова, яка оскарженню не підлягає і є діючим правовстановлюючим документом, обов'язковим до виконання. І видати їм відновлений витяг із державного реєстру прав власності з реєстрацією на їх ім'я права спільної сумісної власності на все домоволодіння в цілому (з правом забудови) по АДРЕСА_1.

Видати їм технічний паспорт на все домоволодіння в цілому по АДРЕСА_1, яке складається із двох житлових будинків літ. «А-1» та літ. «Б-1» та надвірних будівель.

Видати на ім'я: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 свідоцтво про право спільної сумісної власності на все домоволодіння в цілому по АДРЕСА_1, яке складається із двох житлових будинків літ. «А-1» та літ. «Б-1» та надвірних будівель.

Видати їм державний акт про право власності на земельну ділянку домоволодіння в цілому по АДРЕСА_1 у межах 16,82 м вздовж пров. Володарського, до сусіднього домоволодіння НОМЕР_1, та 43,37 м вздовж АДРЕСА_1 до сусіднього домоволодіння НОМЕР_2 загальною площею 729,5 м. кв. (з правом житлової забудови).

Відновити всі зазначені межі цієї земельної ділянки і встановити відповідні межові знаки.

Звільнити їх від сплати державного мита за реєстраційні послуги, оскільки ОСОБА_4 - інвалід 1-ї групи А (копія довідки МСЕК додається).

На підставі ухвал: від 23.04.2009 року № 2-1322/2009 р., від 03.04.2009 року справа № 8- 11/2009 р. (якою скасовано рішення від 19.05.2008 року справа № 2-3310/2008 р.) Жовтневого районного суду м. Харкова, за нововиявленими обставинами скасувати державну реєстрацію:

Свідоцтв: про право власності на житловий будинок літ. «Б-1» (з надвірними будівлями) по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 - 5/8 частин, ОСОБА_6 2/8 частин, ОСОБА_7 1/8 частка; про право власності на житловий будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_8 (видані 27.06.2008 року Жовтневою районною радою м. Харкова).

Нікчемного договору купівлі-продажу від 14.01.2009 року будинку літ. «А-1» по АДРЕСА_2 ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 Витяг № 6909424 від 14.01.2009 року, складений приватним нотаріусом ОСОБА_16 В БТІ витяг № 21759442 від 03.02.2009 року реєстраційний № 23794866. Номер запису 94539 в книзі 1.

Повністю скасувати реєстраційну справу № 16895/86620 на будинок по АДРЕСА_2 літ. «А-1» з надвірними будівлями літ. «Б-2», які є невід'ємною (невиділеною в натурі і не розмежованою) частиною домоволодіння по АДРЕСА_1 (р/с № 3545). Акт скасування реєстрації з усіма матеріалами справи № 16895/86620, долучити до матеріалів реєстраційної справи № 3545 на все домоволодіння в цілому по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Харківську міську раду відновити адміністративно-територіальний устрій домоволодіння по АДРЕСА_1, що було станом на 19.05.2008 року на земельній ділянці у межах 43,37 м вздовж АДРЕСА_1 до сусіднього домоволодіння НОМЕР_2 по АДРЕСА_2, та 16,82 м вздовж провулка Володарського до сусіднього домоволодіння НОМЕР_1 по провулку Володарського загальною площею 729 кв. м. І повернути в натурі житлові будинки: буд. Літ. «А-1», що складається з ізольованих квартир № 1, № 2, № 3, та буд. Літ. «Б-1», що складається із ізольованих квартир № 4, № 5 до єдиного цілого домоволодіння по АДРЕСА_1 із усіма надвірними будівлями і відновити указані земельні межі цього домоволодіння встановити відповідні межові знаки і повернути їм в цілому все це домоволодіння, як законним власникам, які прийняли його в спадщину за законом.

Скасувати рішення від 10.08.2011 року справа № 2-2536/11 Жовтневого районного суду м. Харкова за нововиявленими обставинами позов ОСОБА_9 до міськради залишити без розгляду і закрити провадження по справі № 2-2536/11.

Посвідчити належним чином і долучити до матеріалів справи, як докази, дійсні правовстановлюючі документи, що підтверджують їх право спільної сумісної власності на все домоволодіння в цілому по АДРЕСА_1 такі документи: рішення від 21.09.1948 року Н. суду 1-го уч. від 14.09.1951 року Н. с 4 уч. Жовтневого р-ну м. Харкова, рішення від 25.08.1978 року справа № 2-1203-78 р. Народного суду Жовтневого р-ну м. Харкова, ухвали від 03.04.2009 року справа № 8-11/2009 р. від 23.04.2009 року справа № 2-811/2009 р. Жовтневого районного суду м. Харкова, свідоцтва про народження ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_17, свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 з ОСОБА_4. ОСОБА_12 з ОСОБА_13, свідоцтва про смерть ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_10

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2014 позовну заяву залишено без розгляду, у зв'язку з невиконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2014 р., а саме неповною сплатою судового збору.

Позивачі, не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, подали апеляційну скаргу, в якій просять суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу скасувати. а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивачі посилаються на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Колегією суддів встановлено, що підставою для залишення позовної заяви слугували положення ст. 88 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Колегією суддів встановлено, що позивачі звернулися до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2014 р. позивачам відмовлено у звільненні від сплати судового збору та надано строк для його сплати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 27.05.2014 позовну заяву залишено без розгляду.

Судове рішення мотивовано посиланням на невиконання ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 приписів ухвали від 14.05.14, а саме неповною сплатою судового збору.

Разом з тим, з ухвали від 14.05.2014 та від 27.05.14 не містять ні розрахунку суми судового збору, що підлягав сплаті, ні його конкретної суми.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про неправомірність оскаржуваної ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова та, керуючись приписами п. 3 ч. 1 ст. 199 та п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 204 КАС України, вважає за необхідне скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Щодо вимоги апеляційної скарги про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі суду, колегія суддів зазначає, що враховуючи межі розгляду судом апеляційної інстанції та повноваження суду апеляційної інстанції щодо перегляду ухвал суду, матеріали по справі ухвалою апеляційного суду підлягають поверненню до суду першої інстанції для подальшого розгляду зі стадії вирішення питань в порядку ст. ст. 106-109 КАС України (стадії відкриття провадження по справі).

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2014р. по справі № 639/1225/14-а скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківської області , Харківської міської ради про визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії, посвідчити належним чином і долучити до матеріалів справи дійсні правовстановлюючі документи направити до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Калитка О.М. Повний текст ухвали виготовлений 27.06.2014 р.