Рішення № 39424742, 17.06.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8557/14-ц

Провадження № 2/161/2752/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.03.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11323730000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 91000 дол. США, строком до 28.03.2028 року або достроково зі сплатою процентів за користування процентів.

У забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено 28.03.2008 року договір поруки № 11323730000/1.

08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно з яким банк відступив свої права вимоги заборгованості за кредитним договором позивачу.

Станом на 05.05.2014 року відповідачі порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість, яка становить 112555,73 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 1283135,32 грн.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь ПАТ "Дельта Банк" кредитну заборгованість в розмірі 1283135,32 та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовими повідомленнями, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1132373000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 91000 дол. США із строком повернення не пізніше 28.03.2028 року, та процентною ставкою за користування кредитними коштами 11,90 %. (а.с. 6-11)

У забезпечення виконання за вищевказаним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було 28.03.2008 року було укладено договір поруки № 11323730000/1, відповідно п.п. 1.1., 1.4. остання відповідає за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 за вищевказаним договором у повному обсязі та солідарно із ним.

08.12.2011 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта" було укладено договір про купівлі-продаж прав вимоги за кредитами, згідно з п. 2.3. якого права вимоги за кредитами переходять від банку до позивача, в т.ч. за договором укладеним із відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується копією виписки із договору купівлі-продажу прав вимоги та акта прийому-передачі від 05.04.2012 року (а.с. 22-24).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання. Станом на 05.05.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 112555, 73 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ - 1283135,32 грн., з яких: тіло кредиту в розмірі 89979,44 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ 1025765,62 грн.; відсотки в розмірі 22576,29 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 257369,71 грн., в т.ч. прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 8900,65 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 101467,41 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 13592,82 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 154958,15 грн. (а.с. 12)

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 1283135,32 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачами судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 11323730000 від 28.03.2008 року в розмірі 1283135 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі сто тридцять п'ять) гривень 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) грн. 00 коп. сплаченого судового збору, тобто по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська