Ухвала суду № 39423177, 23.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/1572/14-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.Провадження № 22-ц/780/3391/14 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В,Категорія 26 23.06.2014

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В., суддів:Воробйової Н.С., Яворського М.А.,при секретарі:Бобку О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року було відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року, у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суддя виходив із того, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України та підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області (а.с. 18).

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають матеріалам справи і узгоджуються з вимогами закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З позовної заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що їх позовними вимогами є визнання недійсним договору іпотеки.

Зі змісту договору іпотеки від 20 березня 2008 року вбачається, що предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Таким чином, судом першої інстанції відкрито провадження у даній справі з дотриманням положень ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги про те, що вказана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, оскільки при вирішенні питання щодо підсудності позову, що підпадає під спеціальні правила підсудності, визначені ст. ст. 110 - 114 ЦПК України, в тому числі виключної підсудності, яке регламентується ст. 114 ЦПК України, загальне правило підсудності за ч. 2 ст. 109 ЦПК України не застосовується.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції повністю відповідає вимогам закону, тому підстави для її скасування відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: Н.С.Воробйова

М.А.Яворський