Єдиний унікальний номер 249/6519/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4128/2014
Головуючий в 1 інстанції Вірченко О.М.
Доповідач Дундар І.О.
Категорія 50
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2014 року м. Донецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання непрацездатної матері,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання жінки з я кою проживає дитина задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 01 листопада 2013 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду , тобто з 01 листопада 2013 року та до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір.
Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 10 квітня 2014 року (штамп Шахтарського міськрайонного суду Донецької області на апеляційній скарзі арк..спр. 23-24), копію рішення апелянт отримала 09 квітня 2014 року, таким чином скаргу подано в межах строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в апеляційній скарзі, зайве.
Ухвалою судді-доповідача від 23 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 121,80 грн.
04 червня 2014 року до апеляційного суду Донецької області надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.(арк..спр.29).
Таким чином було усунуто недоліки, що перешкоджали відкриттю апеляційного провадження.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 8.,1, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання непрацездатної матері.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 26 червня 2014 року.
Суддя: І.О.Дундар
Судове рішення № 39422885, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 249/6519/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: