Рішення № 39422612, 04.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/3655/13-ц Номер провадження 22-ц/775/3353/2014

Єдиний унікальний номер 226/3655/13-ц

Номер провадження 22ц/775/3353/14

Головуючий в першій інстанції Перекупка І.Г.

Доповідач Янчук Т.О.

категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дундар І.О.,

суддів: Мірута О.А., Янчук Т.О.

при секретарі Чекіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Димитровського міського суду від 10 грудня 2013 року за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернулось з позовом про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електричну енергію посилаючись на те, що відповідачі є абонентами ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці абонентів були складені акти №30453 від 11 грудня 2012 року, №31209 від 27 березня 2013 року, № 31507 від 25 липня 2013 року, №31668 від 28 серпня 2013 року та встановлено порушення, яке виявилося у самовільному підключенні прибору обліку після відключення, через електролічильник, загальна сума збитків за не обліковану енергію склала 4874 грн. 14 коп. Крім того відповідачі не проводили оплату за обліковану електричну енергію, заборгованість за яку станом на 05 жовтня 2013 року складає 6950,92 грн. Просило суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за не обліковану електроенергію в розмірі 4874 грн. 14 коп., заборгованість за обліковану електричну енергію в розмірі 6950 грн. 92 коп. та суму судового збору.

Рішенням Димитровського міського суду від 10 грудня 2013 року позов ДП «Регіональні електричні мережі» задоволені частково. Стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» суму не облікованої електричної мережі у розмірі 4874 грн. 14 коп. та суму облікованої електричної енергії в розмірі 4540 грн. 28 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ДП «Регіональні електричні мережі» просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію, ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення норм матеріального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд неправомірно зменшив суму заборгованості за обліковану електричну енергію до 4540,28 грн., оскільки позивач строків позовної давності не порушив, крім того ніхто із відповідачів, заяви про застосування строку позовної давності не подавав, відповідачі не були присутні в судовому засіданні, та подавали до суду першої інстанції заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Судом першої інстанції встановлено, що 11.12.2012 року, 27.03.2013 року, 28.08.2013 року контролерами електричних мереж було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення з боку відповідачів, про що було складено відповідні акти про порушення Правил користування електричною енергією. Суд вважав, що акти про порушення Правил, нарахована сума збитків є обґрунтованими, дійшов до висновку, щодо стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 4874,14 грн. Крім того судом першої інстанції встановлено , що за період з жовтня 2005 року до жовтня 2013 року у відповідачів перед позивачем утворилася заборгованість за спожиту обліковану електричну енергію в розмірі 6950,92 грн. Суд з урахуванням строку позовною давності три роки, дійшов до висновку щодо стягнення заборгованості за обліковану спожиту електричну енергію з жовтня 2010 року по 05 жовтня 2013 року в розмірі 4540,28 грн.

Представник позивач в судовому засіданні апеляційного суду підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання апеляційного суду не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав:

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Апеляційний суд вважає, що висновки суду першої інстанції не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Між стонами склалися договірні правовідносини з надання комунальних послуг з енергопостачання.

Відповідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Рішення суду в частини задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 4874,14 грн за необліковану спожиту електричну енергію, та заборгованості за обліковану спожиту електричну енергію в розмірі 4540,28 грн. сторонами не оскаржується у звязку з чим апеляційним судом не переглядається.

Встановлено, що за період з жовтня 2005 року по жовтень 2013 року у відповідачів перед позивачем утворилася заборгованість за спожиту обліковану електричну енергію в розмірі 6950,92грн ( а.с.26).

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електроенергією для населення згідно із законодавством України.

Відповідно до правил статей 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частинами 3, 4 статті 267 ЦК передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено, що з позовом про стягнення вартості обліково вжитої електричної енергії позивач звернувся 31 жовтня 2013 року.

Із матеріалів справи вбачається , що відповідачі в судовому засіданні суду першої інстанції були відсутні. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна в повному обсязі ( а.с.34). Матеріали справи доказів щодо того, відповідачі подавали заяву або заявляли клопотання в судовому засідання про застосування строків позовної давності не містять, у зв'язку з чим підстави для застосування строку позовної давності у суду першої інстанції були відсутні..

Відмовляючи в задоволенні позову за підстав спливу позовної давності, суд першої інстанції не врахував зазначенні положення матеріального права та викладені обставини, тому з висновком суду про відмову в задоволенні позову про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію за період з жовтня 2005 року до жовтня 2010 року за підстав пропуску строку позовної давності погодитись неможливо.

В зв'язку з тим, що доказами по справі підтверджено заборгованість за спожиту обліковану електричну енергію . Нарахована сума заборгованості за період з жовтня 2005 року по жовтень 2010 року в розмірі 2410,64 грн. підлягає стягненню з відповідачів .

Керуючись ст.ст.307 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» задовольнити.

Рішення Димитровського міського суду від 10 грудня 2013 року скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі заборгованість за спожиту обліковану електричну енергію в розмірі 2410( дві тисячі чотириста десять )грн. 64 копійки.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : Судді :