Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/161/14-к
У Х В А Л А
10.02.2014 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:головуючого-судді Чорної Л.М.
з участю суддів Красняка В.І. Вознюка Р.В.
при секретарі судового засідання Петрокушиній Н.В.
з участю прокурора Гунько О.Б.
захисників ОСОБА_2,ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013240220000145 від 11.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст.396 КК України ,
в с т а н о в и в:
в судовому засіданні прокурор заявив відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_2. Своє клопотання мотивує тим, що захисник ОСОБА_2 раніше у вказаному проваджені надавав правову допомогу свідку ОСОБА_8 , а на даний час захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_5, що на його думку свідчить про конфлікт інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8, який спочатку визнавав свою вину, а з появою в провадженні свідка ОСОБА_8 змінив свої показання, що є підставою для відводу захисника ОСОБА_2 згідно п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України.
Потерпіла, її представник підтримують заявлений відвід захиснику ОСОБА_2
Інші учасники процесу вважають клопотання безпідставним.
Заслухавши учасників процесу, суд находить відвід не підлягаючим задоволенню, оскільки з пояснень захисника ОСОБА_2 та самого обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено конфлікту інтересів між обвинуваченим та вказаним свідком, а доказів, які б спростовували ці обставини прокурором суду не надані.
З викладених підстав суд вважає, що заява прокурора про відвід захисника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 78 , 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора про відвід захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Головуючий:
Судді :
Суддя Л. М. ЧОРНА
Судове рішення № 39422046, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/161/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: