Ухвала суду № 39422016, 29.01.2014, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/161/14-к

У Х В А Л А

29.01.2014 року м.Красилів

року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:головуючого-судді Чорної Л.М.

з участю суддів Красняка В.І. Вознюка Р.В.

при секретарі судового засідання Петрокушиній Н.В.

з участю прокурора Гунько О.Б.

захисників ОСОБА_2,ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013240220000145 від 11.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст.396 КК України ,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судом встановлено , що обставин для прийняття рішень в порядку ст.ст. .ст.468-475 КПК України не має.

Підстав для закриття провадження згідно ч.4-8 ст.284 КПК України не вбачається,

Підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має.

Клопотання прокурора про виклик осіб до суду для допиту як свідків, перелік яких наведено у письмовому клопотанні, а також клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виклик до суду для допиту як свідків осіб,зазначених у наданому ними списку підлягають задоволенню.

Вислухавши клопотання прокурора, який вважає необхідним обрати міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов»язання та клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8, а також заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8, ОСОБА_6, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_9 які заперечують проти заявленого клопотання, вважають, що прокурором не надано достатніх доказів підтверджуючих можливість ОСОБА_8 переховуватись від суду, впливати на свідків, а обвинуваченого ОСОБА_6 ухилятись від явки до суду, суд вважає доцільним обрати міру запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_6 - особисте зобов»язання, зобов»язавши його з»являтись до суду, повідомляти про зміну свого місця проживання, не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, не спілкуватись із особами, які визнані свідками по даному кримінальному провадженню.

Обвинуваченому ОСОБА_8 обрати міру запобіжного заходу - цілодобовий домашній арешт, про що повідомити органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013240220000145 від 11.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст.396 КК України на 10 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1 колегіально у відкритому судовому засіданні.

Повідомити учасників процесу про час та місце судового розгляду.

В судове засідання викликати обвинувачених, свідків згідно, переліку викладеному у письмовому клопотання прокурора, та захисників обвинувачених, потерпілу.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрати у виді цілодобового домашнього арешту терміном по 29.03.2014р. включно про що повідомити органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрати особисте зобов»язання терміном по 29.03.2014 року включно, зобов»язавши його з»являтись до суду, повідомляти про зміну свого місця проживання, не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, не спілкуватись із особами, які визнані свідками по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Суддя Л. М. ЧОРНА