Ухвала суду № 39421188, 23.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.06.2014
Номер справи
757/16462/14-ц
Номер документу
39421188
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16462/14-ц

У Х В А Л А

23 червня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за депозитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за депозитним договором.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

При цьому, Закон України «Про захист прав споживачів», на який посилається позивачка при зверненні до Печерського районного суду м. Києва, та, зокрема, ч. 5 ст. 110 ЦПК України якою передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору на вказані правовідносини не поширюється, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 квітня 1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» (із змінами, внесеними згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року).

Таким чином, дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а тому позовна заява відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за депозитним договором - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 39421188 ?

Документ № 39421188 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39421188 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39421188 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39421188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39421188, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39421188, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39421188 відноситься до справи № 757/16462/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/16462/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39418337
Наступний документ : 39423316