Ухвала суду № 39421007, 23.06.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/1074/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/1737/14

Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т. В.

Доповідач Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Абрамова П.С.

при секретарі: Колодюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «ВТБ Банк» в особі представника по довіреності - Тищенко С.Ю. на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2014 року

по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавської регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 044 097,39 грн. ,-

В С Т А Н О В И Л А :

27 травня 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавської регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк» звернувся в суд з позовом до ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 044 097,39 грн.

31 травня 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавської регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 044 097,39 грн.

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 27 червня 2013 року даний позов об'єднано з первісним.

13 червня 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавської регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 044 097,39 грн.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 липня 2013 року даний позов об'єднаний з первісним.

В позовних заявах ПАТ «ВТБ Банк» вказує, що відповідно до умов кредитного договору № 179.181-28/12-М544 від 07.09.2012 року ПАТ «ВТБ Банк» зобов'язалося надати грошові кошти ФОП ОСОБА_5, шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 2 002 000,00 грн., а останній зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути у повному обсязі до 06.09.2017 року або достроково, а також сплатити проценти за користування ним, комісійну винагороду та інші платежі в порядку та у строки, що визначені Кредитним договором. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 27,5 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 179.181-28/12-ДП3 від 07.09.2012 року; між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 179.181-28/12-ДП2 від 07.09.2012 року та між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 179.181-28/12-ДП4 від 07.09.2012 року. Відповідно до умов цих договорів поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_5, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором.

Банк надав відповідачу ФОП ОСОБА_5 кредит, однак останній в порушення умов Кредитного договору не своєчасно здійснює повернення коштів та сплату відсотків.

Станом на 30.04.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «ВТБ Банк» Договору № 179.181-28/12-М544 від 07.09.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 2 044 097, 39 грн.

Позивач просив суд стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 2 044 097, 39 грн., а також судовий збір відповідно до вимог, зазначених в позовах.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавської регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задволено частково.

Стягнуто солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Хмарино Козельщинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 й ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_3, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р № 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ ) заборгованість за кредитним договором № 179.181-28/12-М544 від 07 вересня 2012 року в сумі 2 044 097,39 грн. ( два мільйони сорок чотири тисячі дев'яносто сім грн. 39 коп.).

Стягнуто солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Хмарино Козельщинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 й ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_3, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р № 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ ) по 1185 грн. 23 коп з кожного відповідача в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті позову судовим збором.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився ПАТ «ВТБ Банк» в особі представника по довіреності - Тищенко С.Ю. та подав на нього апеляційну скаргу в якій просить рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2014 року - скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в повному обсязі, а саме:

Стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 179.181-28/12-М544 від 07 вересня 2012 року в сумі 2 044 097,39 грн.

Стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» по 1720,50 грн. з кожного в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті позову судовим збором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 179.181-28/12-М544 від 07 вересня 2012 року в сумі 2 044 097,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 3441 грн. в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті позову судовим збором.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 179.181-28/12-М544 від 07 вересня 2012 року в сумі 2 044 097,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 3441 грн. в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті позову судовим збором.

Стягнути з ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» витрати по сплаті за заяву про забезпечення позову в розмірі по 28,68 грн. з кожного.

Посилається на те, що при ухваленні рішення судом порушені норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ч.1 п.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, що 07.09.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк», в особі начальника відділу малого бізнесу Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» - Шбеір Оксаною Михайлівною та ФОП ОСОБА_5 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 179.181-28/12-М544. Даний договір укладено в межах Генерального договору від 07.09.2012 року № 28, згідно якого Відповідачу встановлено ліміт кредитної лінії та валюта Кредиту - 2 00 2000, 00 (два мільйона дві тисячі) гривень, які позичальник зобов'язується прийняти та використати за цільовим призначенням, повернути Банку Кредит, а також сплатити Проценти за користування Кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що визначені цим Договором. ( т.1 а.с. 6-19, 26-28).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, укладеним між Публічним Акціонерним Товариством «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» та ФОП ОСОБА_5 було укладено договори поруки № 179.181-28/12-ДП3 від 07.09.2012 року з ОСОБА_2 та № 179.181-28/12-ДП2 від 07.09.2012 року із ОСОБА_3. Відповідно до умов цих договорів поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком зобов'язань позичальника ФОП ОСОБА_5, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором ( т.1 а.с. 37-40, 73-76).

Згідно висновка експерта Драпей Н.Г. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 27.03.2014 року за № 733/734/14-32 підписи від імені ОСОБА_4 в договорі поруки № 179.181-28/12-ДП4 від 07.09.2012 року виконані іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_4 (т. 2 , а.с.7-15)

Відповідач ФОП ОСОБА_5 за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 30.04.2013 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 2 044 097,39 грн., а саме:

- Борг за кредитом становить 1 871 166, 56 грн., в то му числі:

· Прострочена заборгованість за кредитом - 100 100,01грн.;

· Поточна заборгованість за кредитом - 1 768 433,31 грн.;

· 3 проценти річних - 439,27 грн.;

· Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі подвійної облікової стаувки НБУ за кожен день прострочення платежу - 2 193,97 грн.

- Борг за процентами становить 172 930,83 грн., в тому числі :

· Прострочена заборгованість за процентами - 125 856,97 грн.;

· Поточна заборгованість за процентами - 43 245,03 грн.;

· 3 проценти річних - 638,14 грн.;

· Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів у розмірі подвійної облікової стаувки НБУ за кожен день прострочення платежу -3 190,69 грн. ( т.1 а.с. 23).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.5 Кредитного договору передбачено, що погашення Кредиту здійснюється шляхом щомісячного повернення рівними частини кредитних коштів, починаючи з жовтня 2012 року.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За ст. 554 ЦКУ у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачено у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) право кредитора вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

З урахуванням викладених обставин, норм права, того, що відповідач ОСОБА_5 в суді першої інстанції позов визнав повністю, експертизою встановлено, що підпис від імені ОСОБА_4 в договорі поруки № 178.181-28/12-ДП4 від 07.09.2012 року, укладений в забезпечення виконання зобов»язань по спірному Кредитному договору, виконані іншою особою, місцевий суд прийшов до вірних висновків про часткового задоволення позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк» та стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 179.181-28/12-М544 від 07.09.2012 року в сумі 2 044097,39 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що висновок місцевого суду зроблений на підставі повного, всебічного та об'єктивного дослідження наданих сторонами доказів, доводів та заперечень сторін, яким судом дана відповідна правова оцінка, а розгляд справи проведений з дотриманням принципу змагальності та диспозитивності.

Апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростували висновки суду першої інстанції.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні спору по суті місцевим судом було вірно враховані та застосовані норми матеріального права, а також правильно встановлені фактичні обставини по справі та їм дано належну правову оцінку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308 ч.1, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» в особі представника по довіреності - Тищенко С.Ю. - відхилити.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : (підпис)Ю.М. Винниченко

Судді: (підпис) Карпушин Г.Л. (підпис) Абрамов П.С.

З оригіналом згідно: