Ухвала суду № 39420337, 25.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8187/13-ц

Провадження № 6/520/443/14

УХВАЛА

25.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року Другий Київський відділ ДВС ОМУЮ звернувся до суду з вказаним поданням та просив суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань відповідно до рішень суду.

Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/8187/13-ц Київського районного суду м. Одеси, 04.10.2013, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» у розмірі 86309,40 грн.

Станом на 08.05.2014 рішення суду боржником не виконано. З метою забезпечення вимог виконавих документі державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.

Згідно довідки АДБ боржник зареєстрований за адресою вказаною в виконавчому документі. Згідно довідки Головного УПФУ в Одеській області, боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси, інформація про розрахункові рахунки боржника, відсутня.

Згідно акта державного виконавця майна на яке можливо було звернути стягнення за адресою вказаною в виконавчому документі не виявлено.

Згідно довідки ВДАІ транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно довідки Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання заявника про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до повного погашення боргових зобовязань, оскільки відповідач добровільно виконувати свої обов`язки не бажає.

Суд вважає, що на теперішній час викладені обставини можуть ускладнити виконання судового рішення.

Відповідно до п. 2, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є несплачені боргові зобовязання.

Відповідно до ст. 6 п.8 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну», вбачається, що громадянинові України можуть бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження по справі.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або

керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, заявлені в поданні другого Київського ДВС ОМУЮ стосовно обмеження виїзду за кордон боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.110) за межі України з вилученням паспортного документа до виконання зобовязання за рішенням.

Копію ухвали суду до виконання направити до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.