Справа № 405/4962/14-ц
2/405/845/14
УХВАЛА
"25" червня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Дана позовна заява ухвалою від 04.06.2014 р. була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.
24.06.2014 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду позивачкою було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., але не виконано вимоги ухвали, оскільки не визначено ціну позову та не сплачено судовий збір у відповідності до п.п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», в звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута заявнику і вважатись неподаною.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги та в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. відповідно до квитанції № QS22018506 від 24.06.2014 р.
Зобовязати ГУ ДКСУ у м. Кіровограді , на підставі оригіналу квитанції № QS22018506 від 24.06.2014 р. повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного
суду м. КіровоградаІ. М. Шевченко
Судове рішення № 39420160, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/4962/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: