Ухвала суду № 39420147, 19.06.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 725/6991/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Вольська-Тонієвич О.В.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Курка О.П., Мельник-Томенко Ж.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання дій незаконними та стягнення пенсійних нарахувань.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від15.01.2014 року провадження по справі закрито.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України. Апелянт направив на адресу суду клопотання про розгляд апеляційної скарги беї його участі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд першої інстанції виходив з того, що спір, який є предметом розгляду у даній справі, вже розглядався судом, та за результатом такого розгляду, було прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2011 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2. до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці (правонаступник - Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці) про перерахунок неправильно призначеної пенсії державного службовця відмовлено. Зокрема, предметом даного спору було зобов"язання Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці провести перерахунок призначеної пенсії позивача, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань. При черговому перерахунку пенсії врахувати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань . Повернути позивачу недоплачену суму пенсії з дня призначення - 13.08.2007 року. Вказана постанова набрала законної сили на підставі ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року.

Отже, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про наявність підстав для закриття провадження по справі, оскільки щодо спору, який є предметом розгляду даної справи, існує постанова, яка набрала законної сили.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та правильності застосування норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 січня 2014 року без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Курко О. П.

Мельник-Томенко Ж. М.